УИД: 77RS0022-02-2023-006981-86 Дело № 2-5412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5412/2023 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» и просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявления указано, что 18.12.2022 в 11:10 на участке дороги: адрес, Матросская Тишина, д. 19, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель фио, являющийся водителем транспортного средства Трактор марка автомобиля 82.1 с регистрационный знак ТС, с навесным оборудованием «Ковш не обеспечил безопасность движения и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО1 Собственником транспортного средства Трактор марка автомобиля 82.1 с регистрационный знак ТС является ГБУ адрес Сокольники», а сотрудником, исполняющим должностные обязанности и допущенным к управлению транспортным средством – фио Транспортное средство Трактор марка автомобиля 82.1 с регистрационный знак ТС на момент ДТП не было застраховано по договору ОСАГО. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав представителя стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

18.12.2022 в 11:10 на участке дороги: адрес, Матросская Тишина, д. 19, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Трактора марка автомобиля 82.1 с регистрационный знак ТС, с навесным оборудованием «Ковш» под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно определению № 99 ББ 2246770 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель фио двигался задним ходом и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно отчету № 771/22 стоимость устранения дефектов транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Трактора марка автомобиля 82.1 с регистрационный знак ТС, владельцем которого является ГБУ адрес Сокольники ", на момент ДТП застрахована не была, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик своевременно не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа представленных в дело доказательств, учитывая, фио, управлявший в момент ДТП указанным автомобилем, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства ГБУ адрес Сокольники», в связи с чем обязанность по возмещению ущерба в соответствии со ст. 1068 и абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена на последнего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ГБУ адрес Сокольники» против удовлетворения исковых требований не возражал, суд в силу ст. 1079, 1068 ГК РФ, взыскивает с него в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Сокольники» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2