Дело № 5- 147/2025
УИД 42RS0035-01-2025-001500-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2025 г. <адрес>
Судья Таштагольского городского суда <адрес> Отраднова А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил побои, причинившие <данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. находясь на улице возле здания по адресу: <адрес>, на почве возникшего конфликта толкнул ФИО3, от чего она упала на землю, после чего нанес ФИО3 множественные удары по <данные изъяты> ногой в обуви, отчего ФИО3 испытала <данные изъяты>. При проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Давность причинения указанных повреждений возможно в срок и при описанных обстоятельствах. Указанные выше повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления не признал, пояснил, что потерпевшую лишь толкнул за то, что она оскорбляла его, кроме того из-за конфликта потерпевшая на него наговаривает и решила отомстить.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на строгом наказании.
В соответствии с п.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены обстоятельства совершения выявленного административного правонарушения; заявлением ФИО3; объяснением ФИО3; заключением эксперта № в отношении ФИО3 и другими материалами дела.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему <данные изъяты>, что в данном случае установлено из письменных доказательств по делу, показаний ФИО1 потерпевшей ФИО3
Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не имеется, самим ФИО1 не представлено, основания для применения положений ст. 2.7 Кодекса РФ об АП отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП как совершение насильственных действий, причинивших <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то, что ФИО1 не совершил никаких действий по заглаживанию вреда, то суд не усматривает оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель: <данные изъяты>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (-а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья А.С. Отраднова