К делу №

УИД 26RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у ответчика автомобиль марки, модель МАН 1932 TGA 18.390, цвет-белый, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>. Модель двигателя D2066LF02, номер шасси <***>, С№, по цене 1450000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства простой письменной формы от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3.2 данного договора указано, что спорный автомобиль не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в т.ч. не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство, не имеет иных обременений.

До приобретения автомобиля, истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на продавца, не угнан, не обременен правами третьих лиц. Сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника по мимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, и т.д. отсутствуют.

Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль, что подтверждается вышеуказанным договором.

Вместе с ключами и другими принадлежностями продавец-ответчик передал покупателю свидетельство о регистрации транспортного средства 9950237534, выданное подразделением ГИБДД 1142068 ДД.ММ.ГГГГ, на имя продавца-ответчика, а также паспорт транспортного средства, в котором продавец-ответчик являлся единственным собственником спорного автомобиля, и в котором в соответствующем поле «прежний собственник» продавец- ответчик поставил свою подпись.

Она застраховала свою гражданскую ответственность как собственник спорного автомобиля получив полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в МРЭО ГИБДД <адрес> края с заявлением о регистрации транспортного средства, в этот же день был получен письменный отказ в регистрации, по причине наложенного на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А11-7558/2021 запрета на регистрационные действия в отношении в том числе, и спорного автомобиля, который согласно карточке АМТС находится под ограничением, запрет был наложен регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения сторонами по делу сделки купли-продажи спорного автомобиля.

Просит суд: Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства модель МАН 1932 TGA 18.390, цвет-белый, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>. Модель двигателя D2066LF02, номер шасси <***>, С№.

В судебное заседание истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном обьеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд изучив материалы дела, выслушав истца приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1, обращаясь в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства указал в исковом заявлении местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик зарегистрирован на территории <адрес> по указанному выше адресу.

В связи с этим, на основании ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно Тамбовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Тамбовский районный суд <адрес>.

На определение могут быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова