Решение по делу № 2-3051/2022 от 13.09.2022.

Дело № 2-3051/2022

43RS0003-01-2022-003536-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Цылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2022 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование требований указывает, что {Дата} между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, VIN {Номер}, сроком на 1 год. {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi Outlander. В результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО транспортное средство Mitsubishi Outlander. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, ущерб, в пределах лимита ответственности подлежит возмещению с виновника ДТП. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 136123,30 руб., государственную пошлину в размере 3922,47 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, причины неявки ответчика, третьего лица не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что {Дата} между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, VIN {Номер}, сроком на 1 год.

{Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi Outlander.

В результате ДТП было повреждено застрахованное САО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО транспортное средство Mitsubishi Outlander.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, ущерб, в пределах лимита ответственности подлежит возмещению с виновника ДТП.

Согласно платежного поручения {Номер} от {Дата} САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Кузовной центр» 136 123,30 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ч.1-2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. Страховщик, возместивший ущерб в рамках договора добровольного страхования, становится на место потерпевшего в сложившихся правоотношениях.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Статьей 15 ГК РФ также установлен принцип полного возмещения причиненных убытков, то есть лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб 136 123,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3922,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} г.р., (водительское удостоверение {Номер}) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН {Номер}) 136123,30 рублей, расходы по государственной пошлине 3922,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Решение21.09.2022