Дело №12-843/2023 Мировой судья

78MS0047-01-2023-002862-62 Искакова М.Ш.

№5-1284/2023-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д.4, зал №106),

в отсутствие законного представителя ООО «Инвест Авто» ФИО1,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Инвест Авто» - генерального директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 27.06.2023, которым

ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Инвест Авто» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния, ссылаясь на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении назначенный штраф оплачен.

Законный представитель ООО «Инвест Авто» (далее Общество), будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы путем получения извещения, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 06.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.7).

Из материалов дела следует, что копия данного постановления, направленная в адрес Общества с соблюдением сроков, установленных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, получена 10.02.2023 (л.д.6), указанное постановление заявителем не обжаловалось, в связи с чем постановление от 06.02.2023 вступило в законную силу 21.02.2023, а потому обязанность уплатить штраф возникла у Общества в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, как об этом обоснованно указано в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).

Однако данная обязанность Обществом в указанный срок не выполнена, сведения о наличии ходатайств о рассрочке, отсрочке исполнения наказания в деле отсутствуют, а при таких обстоятельствах наличие события совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Общество к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья и должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении исходили из того, что административный штраф, назначенный названным выше постановлением, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплачен.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения об оплате штрафа в полном объеме 16.05.2023, наложенного названным выше постановлением должностного лица (л.д.10).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества по настоящему делу об административном правонарушении составлен 06.06.2023 (л.д.4).

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 06.06.2023, административный штраф, назначенный постановлением от 06.02.2023, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 11 сентября 2020 года N 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 года N 5-АД20-131.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Инвест Авто», - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Жалобу законного представителя ООО «Инвест Авто» ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ш. Андреева