№ 2-121/2023
УИД: 28RS0017-01-2022-003016-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Данное требование мотивирует тем, что 25.01.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 300, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО2 и TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 300, г/н -- на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования -- в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.09.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 624 629 рублей.
Между тем, лимит ответственности за вред, причиненный имуществу третьих лиц, составляет 400 000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 224 629 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей 29 копеек.
Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
Как установлено в судебном заседании, 25 января 2022 года в 11 часов 43 минуты произошло ДТП с участием двух транспортных средств: TOYOTA LAND CRUISER 300, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО2 и TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1
В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA CROWN, государственный знак --, нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (управлял автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю движущемуся по ней), автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 300, государственный регистрационный знак --, причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением № --, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, факт того, что ФИО1 совершил ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
С целью проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, истец обратился в компанию ООО «Методический центр».
Оценочной компанией ООО «Методический центр» проведен расчет ущерба, причиненного в результате ДТП и составлен соответствующий отчет.
Страховщик САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 624 629 рублей, согласно платежному поручению № 65803 от 16.09.2022 года.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае требования истца основаны на <...> ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой.
Доказательств, опровергающих величину стоимости ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 300, государственный регистрационный знак --, суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.
Таким образом, в пользу САО «ВСК» с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 224 629 рубля.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 17712 от 14.11.2022 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 446 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 629 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей, судебные расходы в размере 5 446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова