КОПИЯ

Дело № 2-1234/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000110-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 16 мая 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель АРО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, указав в обоснование своих требований на то, что на основании исполнительного листа № от 14.10.2022, выданного Арзамасским городским судом, 01.12.2022 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 По состоянию на 19.12.2024 остаток задолженности перед взыскателем составляет 95 134,77 рубля, исполнительского сбора по исполнительному производству составляет 7352,64 рубля. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности (1/10 доля) находится земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м, погрешность 11; 1/10 доля жилого здания, с кадастровым номером №, площадью 81 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением от 06.08.2024 на земельный участок и здание, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, 15.11.2024 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок и здание. В связи с чем просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на 1/10 долю земельного участка, площадью 900 кв.м, кадастровый номер № и 1/10 долю жилого здания, площадью 81 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, третье лицо ФИО3 и представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и представителей третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №207175/22/52010-ИП, возбужденному АРО ГУФССП России по Нижегородской области с предметом исполнения: взыскание денежных средств. Требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности перед взыскателями составляет 95 134,77 рубля, сумма исполнительского сбора по исполнительному производству - 7352,64 рубля.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, в том числе денежных средств.

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м и жилого дома, общей площадью 81 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащих должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/10 доли соответственно), судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома. 15.11.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка и жилого дома.

В ходе исполнения установлено, должник по адресу: <адрес> не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, отсутствия иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, с учетом того, что земельный участок и жилое здание не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), имеют место правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого здания по указанному адресу.

Какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства в их обоснование ФИО2 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м, и 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 81 кв.м, принадлежащие ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 21.05.2025 года.

***

***

***

***