16MS0090-01-2025-002062-19
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3871/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-3871/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,
с участием прокурора Арсланова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указывая, что 28 июля 2023 года около 22 часов, находясь в доме <данные изъяты>, по причине сложившихся неприязненных отношений, будучи злым и агрессивным по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, <данные изъяты> г.р., устроил скандал с ФИО1 и ее дочерью ФИО3, в ходе которого схватил ФИО1 за обе руки и силой швырнул об пол с намерением причинить телесные повреждения и физическую боль, отчего истец упала и ударилась головой об стол, от удара потеряла сознание, а очнулась, когда врачи скорой помощи привели ее в чувство и увезли в АММБ, где впоследствии находилась на стационарном лечении с жалобами на головные боли, головокружение, боль в груди и в мягких тканях теменной, подбородочной области, правого предплечья. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО1, были причинены телесные повреждения. На основании судебно-медицинской экспертизы ФИО1, <данные изъяты> года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинских документов, в соответствии с вопросами определения, эксперт пришел к следующим выводам: у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, сотрясения головного мозга, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого пред (предметов), в срок 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается данными медицинских документов, окраской кровоподтеков, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждается заключением эксперта № 915 от 24 августа 2023 года. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала.
Законный представитель ФИО1 – ФИО3 требования поддержала.
Ответчик иск не признал, пояснил что телесных повреждений не причинял.
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п.1)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33), следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Данным приговором установлено, что 28 июля 2023 года около 22 часов, находясь в доме <данные изъяты>, по причине сложившихся неприязненных отношений, будучи злым и агрессивным по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, <данные изъяты> г.р., устроил скандал с ФИО1 и ее дочерью ФИО3, в ходе которого схватил ФИО1 за обе руки и силой швырнул об пол с намерением причинить телесные повреждения и физическую боль, отчего истец упала и ударилась головой об стол, от удара потеряла сознание.
Также данным приговором установлено, что согласно заключению эксперта № 689 от 8 ноября 2023 года у ФИО1 не исключена возможность образования повреждений в виде кровоподтеков на задней поверхности в нижней трети правого предлечья, на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека в левой височной области, сотрясения головного мозга, при обстоятельствах, изложенных самой ФИО1 в ходе осмотра места происшествия с ее участием, а именно при сдавливании верхних конечностей потерпевшей в области нижней трети предплечий и кисти, падении с соударением левой височной области головы о ножку стола, на что указывают сходства показаний с объективно установленными данными по механизму и условиям образования повреждений при отсутствии существенных различий.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
При таких данных, довод ответчика о том, что он телесных повреждений истцу не причинял, не состоятельны, поскольку факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений установлен вступившим в законную силу приговором Альметьевского городского суда РТ.
Данным приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично и взыскано с ФИО2 в счет компенсации морального среда 70 000 рублей. Апелляционным постановлением Альметьевского городского суда РТ от 7 июля 2025 года указанный приговор в части разрешения гражданского иска отменен, уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.
Поскольку потерпевший в связи с причинением физической боли во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Решением Альметьевского городского суда РТ от 14 июня 2024 года заявлением ФИО5 ФИО1 признана недееспособной.
Распоряжением Управления «Опека» исполнительного комитета Альметьевского муниципального района №947 от 6 августа 2024 года ФИО3 назначена опекуном ФИО1
Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, следует учесть состояние здоровья ФИО1 и возраст, а именно 91 лет.
Также следует учесть возраст (67 лет) и пол ответчика, который применил насилие в отношении заведомо более слабой физически пожилой женщины.
С учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений и перенесенных истцом нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола), умышленного причинения вреда, имущественного положения ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в лице ФИО6 <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: