БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2022-004667-57 33-3795/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фурмановой Л.Г.

судей Тертышниковой С.Ф., Украинской О.И.

при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату Белгородской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании необоснованным и отмене заключения военно-врачебной комиссии, признании наступления заболевания в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения представителя ФИО1 ФИО4, поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, представителя Министерства обороны Российской Федерации и военного комиссариата Белгородской области ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 с 01.08.2004 по 02.07.2021 проходил военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от 28.12.2021 установлено, что заболевание ФИО3 <данные изъяты>, приведшее к смерти, получено им в период военной службы.

07.10.2021 ФИО1 обратилась в военный комиссариат Белгородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и выплат в возмещение вреда здоровью в связи с гибелью сына. Военный комиссариат Белгородского района Белгородской области 04.05.2022 и 29.08.2022 сообщил ФИО1 о том, что назначение пенсии по потере кормильца не представляется возможным, поскольку смерть ФИО3 не связна с исполнением обязанностей воинской службы, выплата в возмещение вреда здоровью в связи с гибелью последнего назначена ей с 02.07.2021.

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменения и увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просила признать заключение военно-врачебной комиссии № от 28.12.2021 необоснованным и отменить его; признать, что заболевание старшего лейтенанта ФИО3 <данные изъяты>, подтвержденное медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, приведшее к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, получено в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы; признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 02.07.2021.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении иска.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились ФИО1 (извещена путем направления СМС-уведомления, доставлено 30.06.2023, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя ФИО4), представитель ФКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (извещены путем направления электронного заказного письма с уведомлением, вручено 10.07.2023), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела и не просившие об отложении слушания дела, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, признает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании заболевания старшего лейтенанта ФИО3 <данные изъяты>, подтвержденного медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, приведшего к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, полученным в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы, о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца ввиду несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального права (п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, проанализировав положения п. 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положение о военно врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, ст. ст.18, 21,28,29,30,31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» применительно к установленным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным заключения военно-врачебной комиссии № от 28.12.2021, а также об отсутствии оснований для признания заболевания старшего лейтенанта ФИО3 <данные изъяты> подтвержденного медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, приведшего к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, полученным в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы; признания права истицы на получение пенсии по случаю потери кормильца, ввиду отсутствия доказательств получения заболевания при исполнении служебных обязанностей; нахождения истицы на иждивении у умершего сына, а также наступления смерти последнего по причинам, не указанным в п. а ст. 21 Закона № 4468-1.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 с 01.08.2004 по 02.07.2021 проходил военную службу.

он умер.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от 28.12.2021г. установлено, что заболевание ФИО3 <данные изъяты> приведшее к его смерти, получено в период военной службы.

Согласно справке врио командира войсковой части от 13.07.2021 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания <данные изъяты> полученного в период прохождения военной службы при нахождении на лечении в ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в военный комиссариат Белгородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и в возмещение вреда здоровью в связи с гибелью сына.

Согласно сообщению военного комиссариата Белгородского района Белгородской области от 04.05.2022 и 29.08.2022 назначение ФИО1 пенсии по потере кормильца не представляется возможным, поскольку смерть ФИО3 не связна с исполнением обязанностей воинской службы, выплата в возмещение вреда здоровью в связи с гибелью последнего назначена ФИО1 с 02.07.2021.

В обоснование требования о признании заключения военно-врачебной комиссии необоснованным и его отмене истец ссылалась на то, что в нем не отражена причинно-следственная связь между заболеванием ФИО3, приведшим к его смерти, и получением такового в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом неверно толкуются нормы действующего законодательства, регламентирующего полномочия военно-врачебной комиссии.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в следующих целях:

определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью);

установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы);

решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба) определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 2 ст. 61 323-ФЗ).

На момент составления оспариваемого заключения военно-врачебной комиссии действовало и продолжает действовать в настоящее время Положение о военноврачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

В силу подпункта «г» п. 3 такого Положения на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной слу жбе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - прокурорские работники), а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» п. 92 Положения военно-врачебная комиссия заочно (на основании исследования медицинской документации) определяет причинную связь увечий, заболеваний граждан, проходивших военную службу, в случае, если увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы, либо выявлено после увольнения с военной службы при условии, что получение увечья, начало периода заболевания, в том числе, приведшего к смерти, можно отнести в периоду военной службы.

Исходя из п. 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) «военная травма»:

б) «заболевание получено в период военной службы»;

в) «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС»;

г) «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска»;

д) «общее заболевание».

Таким образом, вынесение военно-врачебной комиссией заключения с иными формулировками, включая формулировку «заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы», о чем просит истец, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, выводы суда в этой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Нормы материального права судом истолкованы и применены верно, и приведены в решении суда. Поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апеллирующего лица о незаконности выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования ФИО1 о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходил из того, что заболевание ФИО3 получено не при исполнении обязанностей военной службы, смерть последнего наступила по причинам, не указанным в п. а ст. 21 Закона № 4468-1, истица не находилась на иждивении умершего.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности при нахождении на лечении, следовании к месту лечения и обратно (подпункт "з").

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что для решения вопроса о возникновении права на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы доказательствами, подтверждающими гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, являются соответствующие документы, в том числе документ, подтверждающий такую гибель (смерть) - в данном таковыми следует считать приказ командира Войсковой части 33443 от 09.07.2021г. в соответствии с которым смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, справку врио командира войсковой части от 13.07.2021 из которой усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания <данные изъяты>, полученного в период прохождения военной службы при нахождении на лечении в ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации.

При этом заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы представляется для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы.

Судом первой инстанции не учтено, что смерть ФИО3 наступила во время его нахождения на лечении, и в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" смерть считается наступившей при исполнении обязанностей военной службы вне зависимости от того обстоятельства, что само заболевание, в связи с которым ФИО3 был госпитализирован и скончался в стационаре больницы, было получено в период прохождения военной службы, но в силу приведенной нормы права считается наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, требование ФИО1 о признании заболевания старшего лейтенанта ФИО3 <данные изъяты>, подтвержденного медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, приведшего к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, полученным в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы подлежало удовлетворению.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, и семьи этих лиц.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, семьям лиц, указанных в статье 1 этого Закона, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 Закона (часть 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1). Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 установлено право на пенсию на льготных условиях. Так, частью 2 этой статьи предусмотрено, что родители лиц, указанных в статье 1 этого Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших) (часть 2 статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Согласно пункту "а" статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 к инвалидам из числа лиц, указанных в статье 1 названного Закона, относятся инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Исходя из приведенных выше нормативных положений для назначения пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях, то есть по части 2 статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, родителям лиц, указанных в статье 1 этого закона, требуются следующие условия: достижение родителем соответствующего возраста (55 лет для мужчин и 50 лет для женщин) и наступление смерти кормильца вследствие военной травмы, которой признается ранение, контузия, увечье или иное заболевание, полученные данным лицом при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Суд первой инстанции, рассматривая дело, изложенные нормативные положения истолковал ошибочно, в связи с чем неправомерно сделал вывод об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях на основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 со ссылкой на то, что доказательств наступления смерти военнослужащего ФИО3 вследствие военной травмы по делу не представлено.

Между тем, как предусмотрено в пункте "а" статьи 21 и в статье 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, военной травмой, приведшей к смерти военнослужащего, признается в том числе заболевание, полученное данным лицом при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2021 г. N 13-КГ21-7-К2

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о признании за нею права на пенсию по случаю потери кормильца подлежало удовлетворению.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 53 упомянутого закона пенсии в соответствии с данным законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 названного закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия (смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328,329, п. п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2023 г. по делу по иску ФИО1 (паспорт №) к военному комиссариату Белгородской области (ИНН <***>), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>), ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) о признании необоснованным и отмене заключения военно-врачебной комиссии, признании наступления заболевания в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отменить в части отказа в удовлетворении требования ФИО1 о признании заболевания старшего лейтенанта ФИО3 <данные изъяты>, подтвержденного медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, приведшего к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, полученным в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы; признании ее права на получение пенсии по случаю потери кормильца с 02.07.2021.

Принять в этой части новое решение, которым признать заболевание старшего лейтенанта ФИО3 <данные изъяты> подтвержденного медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, приведшего к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, полученным в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы; признать ее право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 02.07.2021.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023

Председательствующий

Судьи