УИД: 76RS0015-01-2023-003499-17

Дело №12-658/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 29 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Петрова А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты>

на постановление старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 11.10.2023 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением должностного лица ФИО2, являющийся собственником (владельцем) транспортного средства, признан виновным в том, что водитель транспортного средства КИА JES SPORTAGE KM KMS, гос.рег.знак № 09.10.2023 в 13.25.13 по адресу: <...>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ произвел стоянку вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 (стоянка запрещена по нечетным числам месяца). Постановление вынесено в порядке ст.28.6 ч.3 КоАП РФ после его выявления (фиксации) специальными средствами автоматизированной фиксации административных правонарушений.

В жалобе на постановление, прося о его отмене, ФИО2, ссылаясь на то, что, являясь собственником автомобиля, не находился за рулем автомобиля в момент совершения правонарушения, так как автомобиль передан по акту приема-передачи в безвозмездное пользование <данные изъяты>

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Административный орган (ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.29 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ послужило нарушение им, как собственником транспортного средства, Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим стоянку транспортных средств по нечётным числам месяца, что было зафиксировано специальным техническим средством "Дозор МП", А690, со сроком действия поверки до 03.10.2024 включительно, в автоматизированном режиме.

Положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем в обоснование жалобы представлен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно которому транспортное средство КИА JES SPORTAGE KM KMS, гос.рег.знак № передано <данные изъяты> К договору приложен акт приема-передачи, доверенность на управление <данные изъяты> <данные изъяты> вписан в страховой полис от 20.06.2023 как лицо, допущенное к управлению указанным выше транспортным средством.

Кроме того, в суд поступило объяснение от <данные изъяты> в котором он, указывая на ознакомление со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 КоАП РФ, сообщил, что именно он 09.10.2023 поставил автомобиль Киа в зоне действия дорожного знака, запрещающего стоянку.

Заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих свою невиновность, они согласуются между собой, что влечет удовлетворение поданной заявителем жалобы и отмену постановления, в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 11.10.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.С. Петрова