5-755-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 26 мая 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя- ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в пгт <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«29» сентября 2024 года в 11 час. 00 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота ФИО2 гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Магистральная в направлении от а/д Кола в сторону пос. им. Морозова во Всеволожском районе Ленинградской области. В нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, на 121 км + 900 м а/д Магистральная во Всеволожском районе Ленинградской области, при выполнении маневра поворот налево создал опасность для движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся в встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ходатайтсва об отложении рассмотрения дела не заявил.
Защитник в судебном заседании пояснил, что его подзащитный вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, то все обстоятельства дела изложены в протоколе верно. Не настаивал на лишении права управлении транспортными средствами ФИО1
Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал мнение Потерпевший №1
Собственники транспортного средства, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «29» сентября 2024 года в 11 час. 00 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота ФИО2 гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Магистральная в направлении от а/д Кола в сторону пос. им. Морозова во Всеволожском районе Ленинградской области. В нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, на 121 км + 900 м а/д Магистральная во Всеволожском районе Ленинградской области, при выполнении маневра поворот налево создал опасность для движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся в встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 29.09.2024, схемой к протоколу осмотра, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
- объяснением Потерпевший №1 от 05.12.2024, согласно которому 29.09.2024 произошло ДТП, обстоятельства не помнит, с места ДТП его забрали на скорой, машину поместили на спец стоянку;
- объяснением от 29.09.2024 ФИО1 В.Н. от 29.09.2024, согласно которому 29.09.2024 в 11:00 он управлял автомобилем ,г.р.з. Е 802 СВ 125 следовал из п. им. Морзова со скоростью 10 км/ч, совершил поворот налево, совершил столкновение со встречным автомобилем Хундай ФИО7 296 ЕМ 122. В ДТП есть пострадавшие. В ДТП считает виновным себя;
- заключением эксперта №ж-24 от 10.12.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела,
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Действительно, по делу установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО1, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот налево создал опасность для движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся в встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: