Дело № 2-172/2025 копия

25RS0032-01-2025-000257-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО1 внесен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. 26.03.2022 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу задержали автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, поскольку водитель ФИО2 за нарушения ПДД был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства от 26.03.2022 и заявки на эвакуацию транспортного средства, задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1, где и находится по настоящее время. Согласно постановлению Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27, - фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 295 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки 35,25 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Сумма расходов по перемещению и хранению транспортного средства ответчика составила 544277 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 544277 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 15923 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя, адвоката Шевченко Е.К., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что до обращения в суд истом не направлялось ответчику требование о взыскании задолженности, поскольку обязательный порядок направления такого требования законом не предусмотрен. Ранее истец не знал, что законом предусмотрено взыскание за хранение транспортных средств на специализированной стоянке, что объясняет причину длительного хранения, в том числе, транспортного средства марки ВАЗ. Порядок возвращения транспортного средства со специализированной стоянки предусматривает обращение законного владельца либо собственника транспортного средства с которым заключен договор купли-продажи, предоставление документов на задержанное транспортное средство. Просит исковые требования к ответчику удовлетворить, поскольку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, в рамках производства по которому автомобиль ВАЗ был задержан и помещен на стоянку истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в период с даты задержания, т.е. с 26.03.2022 по дату вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, т.е. по 19.04.2022. Суду пояснил, что задержанный автомобиль был приобретен его отчимом как металлолом за 15000 рублей. Документы, подтверждающие приобретение не составлялись, автомобиль был снят с учета предыдущим собственником. Он, не имея прав на управление транспортными средствами, решил прокатиться на данном автомобиле, в ходе движения автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили на него документы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Сотрудники полиции объяснили ему и его отчиму, что они прав на автомобиль не имеют, в связи с чем ни он, ни его отчим в ГИБДД с вопросом о возвращении задержанного автомобиля не обращались. Просит удовлетворить иск в части. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ он не обжаловал, забирать автомобиль со специализированной стоянки не желает.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что является отчимом ответчика ФИО2 Автомобиль ВАЗ был приобретен им для пасынка ФИО2 примерно за месяц до задержания автомобиля сотрудниками ГИБДД. Данный автомобиль был снят с регистрационного учета предыдущим владельцем, был в не рабочем состоянии. Документы о купли-продажи не составлялись. Кто был предыдущим собственником автомобиля он не знает, приобретал его в г. Уссурийске по объявлению. ФИО2 отремонтировал данный автомобиль и когда поехал на нем, автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД. На автомобиль у него было свидетельство о регистрации, но сотрудники полиции его изъяли, так как автомобиль был снят с учета, а документов, подтверждающих им покупку данного автомобиля не было.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ИП ФИО1 включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, виды деятельности ИП ФИО1 – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, деятельность стоянок для транспортных средств.

08.04.2022 ответчик ФИО2, как водитель транспортного средства марки Лада, ВАЗ, <***>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 26.03.2022 транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу.

На основании протокола 25 ПЗ № 1048685 о задержании транспортного средства от 26.03.2022, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу в отношении водителя ВАЗ 21053, Т147НУ125 - ФИО2, заявки 25 З № 094021 на эвакуацию транспортного средства от 26.03.2022, - указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 о чем имеется запись в журнале учета задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке в с. Хороль ИП ФИО1 (№ 23 от 26.03.2022).

По смыслу статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», предусмотрено, что расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Данные положения Закона Приморского края не противоречат п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, в силу которых лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Из п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В силу ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2020 № 73-КЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в Приморском крае», срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале (п. 2). Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 3).

Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае», установлены тарифы, согласно которых тариф за перемещение одного транспортного средства категории В, Д составляет 2295 руб., тариф за хранение одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за 1 час категории В, Д - 35,25 руб. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб.

Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025-2027 годы.

Судом установлено, что основанием для задержаниятранспортногосредстваВАЗ ...... послужило совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно сообщению УМВД России по Приморскому краю от 02.04.2025 № 49-671, государственный учет транспортного средства ...... прекращен в связи с продажей другому лицу.

Согласно карточки учета данного транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля от 16.09.2021, 14.03.2022 государственный регистрационный учет транспортного средства ВАЗ 21053 прекращен в связи с продажей (передачей) собственником ФИО4 автомобиля другому лицу – ФИО5

В силу п. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2020 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не является собственником транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> и не являлся им на момент задержания транспортного средства, документов на право владения данным транспортным средством не имел, т.е. не являлся лицом, имеющим право на получение транспортного средства со специализированной стоянки, в связи с чем исковые требования к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных истцом при хранении транспортного средства в заявленном истцом размере удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что основанием для задержания, а в последующем для перемещения на специализированную стоянку и хранения там транспортногосредстваВАЗ ...... послужило совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, учитывая признание ответчиком иска в части возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в период с 26.03.2022 по 19.04.2022, суд считает заявленные требования в указанной части, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2295 руб., по хранению транспортного средства на указанной стоянке в период с 26.03.2022 по 19.04.2022 (за 26.03.2022 в сумме 846 руб. + с 27.03.2022 по 19.04.2022 за 24 дня по 400 руб. в день, в сумме 9600 руб.) в размере 10446 руб., а всего за перемещение и хранение транспортного средства - 12741 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 04.03.2025 между ИП ФИО1 и адвокатом Шевченко Е.К. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 6. Согласно акту выполненных работ по указанному соглашению от 13.03.2025 в рамках исполнения поручения адвокатом Шевченко Е.К. истцу оказаны следующие услуги: юридические консультации по вопросам связанным с предметом соглашения, изучена судебная практика, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, предусмотрено представление интересов доверителя в суде. Согласно квитанции к проходному кассовому ордеру № 6 от 04.03.2025, ИП ФИО1 произведена оплата за оказанные юридические услуги адвокату Шевченко Е.К. в сумме 30000 рублей.

Учитывая оказанные представителем истца юридические услуги, небольшую сложность гражданского дела, непродолжительное время судебного заседания, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. завышенным, подлежащим снижению до 10000 рублей, что суд считает будет являться разумным.

Чеком по операции от 13.03.2025 подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме 15923 руб.

В соответствии со статьей98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 372,60 руб. (12741 руб. (сумма удовлетворенных требований), что составляет 2,34 % от заявленной суммы требования - 544277 руб.; 2,34 % от суммы уплаченной госпошлины 15923 руб. составляет 372,60 руб.)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 26.03.2022 по 19.04.2022 в размере 12 741 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 372,60 руб., а всего 23 113 (двадцать три тысячи сто тринадцать) рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова