Дело №

УИД: 50RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.о. Люберцы

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЗ МИЦ- Инвестстрой» к Н о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который с ДД.ММ.ГГ, то есть до предъявления настоящего иска в суд, зарегистрирован по адресу <адрес> мкр. Новое Павлино <адрес>.

Стороны в судебном заседании возражений относительно передачи дела не высказали.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно представленного паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> мкр. Новое Павлино <адрес>. С 09.08.2022г.

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности Люберецкого городского суда Московской области, а отнесен к подсудности Кунцевского районного суда Московской области. Таким образом, настоящее дело было направлено и принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, необходимо гражданское дело по иску ООО СЗ МИЦ- Инвестстрой» к Н о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, поскольку оно было принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, <...> ГПК РФ,

определил:

Дело по иску по иску ООО СЗ МИЦ- Инвестстрой» к Н о взыскании неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Новикова