Дело № 2-173/2023 28 февраля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при секретаре Сизинцевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии г. Магадана, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Магадана об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2021 г. умерла ФИО2, которая приходится истцу мачехой, истец подлежит призванию в качестве наследника седьмой очереди.
В состав наследства входит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В <адрес>.
По утверждению истца, иных наследников не имеется. На день открытия наследства проживал в наследуемой квартире, так как 1/2 доля квартиры принадлежит ему, после смерти наследодателя занял вторую комнату, то есть всю квартиру.
С учетом принятого судом увеличения требований, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>-В <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное муниципальному образованию «Город Магадан» 31 августа 2022 г. на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>-В <адрес>, признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>-В <адрес>.
Определением судьи от 5 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана.
Определением суда от 31 января 2023 г. к участию в деде в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание истец, представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан», третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснив суду о том, что единственным доказательством фактического принятия наследства являются пояснения самого истца, иных доказательств не имеется, в том числе расходы на содержание квартиры истец не нес.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что является единственным наследником первой очереди после смерти его матери ФИО2, он фактически принял наследство, поскольку осуществлял уход за матерью в период ее болезни и в последние дни ее жизни, в связи с чем часто оставался ночевать, у него был экземпляр колючей от входной двери, занимался организацией похорон матери, после ее смерти вступил в наследство, принимая меры к сохранению имущества. Выполнял отдельные ремонтные работы, производил оплату коммунальных услуг, перед отъездом на работу за пределы г. Магадана, установил дополнительный замок на входной двери. По утверждению ответчика, истец в квартире не проживает, не был в ней очень давно, фактически проживает в Чукотском автономном округе, ФИО6 после смерти мужа (отца истца) проживала одна, имущества, принадлежащего истцу, в жилом помещении не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьями 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3 с 11 мая 2018 г.
ФИО3 умер 30 декабря 2018 г. в г. Магадане.
ФИО2 умерла 15 августа 2021 г. в г. Магадане.
ФИО2 приходится матерью ФИО4 (ответчик по делу), ФИО3 приходится отцом ФИО5 (истец по делу).
В силу положений статей 1142, 1145 ГК РФ ответчик ФИО4 относится к числу наследников ФИО2 первой очереди, истец ФИО5 – седьмой очереди.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В <адрес>. Вторым собственником в общей долевой собственности является истец ФИО5 (1/2 доля в праве).
Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что выморочное имущество ФИО2 в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>В <адрес>. секция 101-106, перешло в собственность по наследству муниципальному образованию «Город Магадан», наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Переход права собственности к муниципальному образованию «Город Магадан» на долю в праве общей собственности зарегистрирован уполномоченным органом в установленном порядке.
Из пояснений сторон следует, что ФИО5 и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, однако, по их утверждению, фактически приняли наследство.
По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку на день открытия наследства проживал в квартире.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, исходя из приведённых выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признаётся, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания фактического принятия наследства возложено на истца.
Так, определением судьи от 5 декабря 2022 г., а также протокольными определениями суда истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих доводов.
Как поясняли в ходе рассмотрения дела представители истца, доказательством факта принятия наследства истцом являются пояснения самого истца, иных доказательств не имеется.
Вместе с тем само по себе наличие права общей долевой собственности с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.
Пояснения истца о том, что он проживал в квартире, в том числе занял принадлежащую наследодателю комнату объективно ничем не подтверждены не могут быть признаны судом убедительными и достаточными при рассмотрении настоящего дела доказательствами, поскольку сторона ответчика данные пояснения не подтвердила и оспаривала, напротив, по утверждению ответчика ФИО4 истец ФИО5 в квартире не проживал и не проживает, наследодатель в квартире фактически проживала одна.
Пояснения представителя истца о чинении его доверителю препятствий ФИО4 в проживании в квартире, суд оценивает как избранный способ защиты истцом своих прав, поскольку данные пояснения не согласуются с пояснениями, изложенными в исковом заявлении, в том числе об отсутствии иных наследников и проживании истца в квартире.
При таких обстоятельствах истец не доказал факт совершения действий, свидетельствующих о принятия им наследства после умершей ФИО2
Как указано в решении выше именно на ФИО5 лежало бремя доказывания факта совершения им конкретных действий, направленных на приобретение наследства.
Доводы представителя истца о материальном положении ФИО4, иные характеризующие его сведения судом во внимание не принимаются, и не подлежат оценке, поскольку не имеют правового значения по настоящему делу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, как следствие, не имеется оснований и для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного муниципальному образованию «Город Магадан», признании за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>-В <адрес>.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО5 в удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии г. Магадана, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – 6 марта 2023 г.
Судья А.Н. Благодёрова