ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2518 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 185 300 рублей под 23,9% годовых на 60 месяцев.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ФИО1 исполнял обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом.
Задолженность по кредиту была взыскана с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... №, который был исполнен ответчиком только **.
В связи с несвоевременным погашением основного долга ПАО «Сбербанк» начислило ответчику проценты за пользование кредитом за период с ** по ** в сумме 114 828,75 руб., которые просит взыскать с ФИО1, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 496,29 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
** между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в сумме 185 300 руб. на 60 месяцев под 23,9% годовых (далее по тексту: Кредитный договор).
ПАО «Сбербанк» выполнило свои договорные обязательства, что не оспаривается ответчиком.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ФИО1 ежемесячно по графику платежей.
Судебным приказом № от **, принятым мировым судьей судебного участка № ... и ..., с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ** в сумме 233 489,64 руб., в том числе: основной долг, проценты, неустойка.
Как следует из иска, Судебный приказ № от ** исполнен в полном объеме. Основной долг, как следует из банковской выписки, погашен ответчиком в полном объеме только **.
Как следует из пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, поскольку ответчик нарушил сроки возврата основного долга, требование кредитора о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за весь период, не охваченный судебным приказом - с ** по **, т.е. до полного погашения основного долга, является правомерным.
Как следует из расчета, проценты в размере 114 828,75 руб. исчислены истцом за период с ** по ** по ставке, предусмотренной пунктом 1.1 Кредитного договора.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 496,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2518 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2518 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** в виде процентов в сумме 114 828,75 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 496,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.