УИД: 66RS0017-01-2023-000299-61
Гражд. дело № 2-304/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 24 июля 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска ФИО1 указала, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> размере ? доли. Фактически находящаяся в ее собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом состоит из изолированной <адрес> жилом доме, состоящем из 2 квартир, каждая квартира имеет отдельный вход, кухню и санитарные удобства, инженерные системы функционируют независимо друг от друга, каждая из квартир самостоятельно подключена к централизованным сетям, сообщение с соседним жилым помещением отсутствует. Ответчик фактически пользуется помещениями в <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., но у ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы на долю в жилом доме. Поскольку каждый из собственников владеет обособленными частями жилого помещения, с отдельными входами и коммуникациями, просит выделить в натуре принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в виде части жилого дома площадью 23,9 кв.м., признать за ней право собственности на выделенную часть жилого дома, прекратить право общей долевой собственности на данный жилой дом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем составили соответствующие заявления.
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить ФИО1 в натуре в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> обособленную часть в виде квартиры под номером один площадью 23,9 кв. метра.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на обособленную часть в виде квартиры под номером один площадью 23,9 кв. метра, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>