ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 марта 2025 года.

27 марта 2025 года с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Сейранова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, по доверенности,

потерпевшей ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего по найму, неженатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в <адрес>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак К № ТР, перевозящий пассажирку ФИО3, передвигаясь по пер. <адрес> сторону <адрес>, вблизи <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения, пассажирке ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью,по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД «Труновский», в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было проведено административное расследование, по результатам проведения которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, просил назначить минимальное наказание. Также пояснил, что сам не понимает, как это все произошло. У него на иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей, транспортное средство ему необходимо, чтобы ездить на работу и содержать семью, а также возить детей в медучреждения. С потерпевшей ФИО3 они вместе растят совместных детей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является ее гражданским мужем, они вместе растят совместных детей, один ребенок инвалид. Претензий к ФИО5 она не имеет, просила не лишать ФИО5 права управления транспортными средствами, так как ему необходимо ездить на работу, а также возить детей в медучреждения.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании указала о том, что ФИО5 не предпринимаются меры по возмещению вреда, причиненного ее транспортному средству. Считала необходимым лишить ФИО5 права управления транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевших, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующих представленных и исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД «Труновский» ФИО7, рапортом ИПС ОДПС ГИБДД ОВМВД «Труновский» ФИО8, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, карточками операций с ВУ на ФИО5 и ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3, справками из приемного отделения ГБУЗ СК «<адрес> больница» №, 740, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, согласно выводам которого не обнаружено каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно выводам которого повреждение в виде ушибленной раны в области лба причинило легкий вред здоровью ФИО3, параметрами поиска на ФИО5 и ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызывали сомнения в виновности лица, привлекаемого лица к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда другому участнику дорожного движения, а именно потерпевшей ФИО3, а так же принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубых нарушений Правил дорожного движения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины в судебном заседании, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, суд полагает применить к ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ, назначается ФИО5 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению судьи, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО10 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> №.

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в Труновский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сейранова