Гражданское дело №2-564/2025

УИД 24RS0049-01-2025-000692-14

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО7,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что она с 1988 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрированы ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2006 году она зарегистрировала брак с ответчиком, который был расторгнут в 2003 году. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, личных вещей нет, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, его местонахождения ей неизвестно. Она вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, регистрация ответчика ограничивает ее права пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с 2023 года, после этого ответчик выехал из спорного жилья и больше там не проживал, коммунальные слуги не оплачивает. Ответчик в приватизации спорной квартиры участия не принимал, так как не имел к ней никакого отношения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что у него собственного жилья, в котором он бы мог встать на регистрационный учет не имеется, в 1997 году он отказался от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, ул. 9-ой пятилетки, <адрес>, в пользу бывшей жены ФИО6 и детей. Из квартиры истца он выехал сразу же после расторжения брака, его вещей в спорном жилье нет.

Прокурор <адрес> края ФИО7 в судебном заседании полагал возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением истца, и снять его с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия мужа – ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от 08.12.2006г., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о расторжении брака II-БА № от 26.09.2023г.).

Согласно свидетельству, выданному ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ФИО13 на ФИО12 (свидетельство о перемене имени I-БА № от 28.09.2023г.) (л.д.11).

Спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 49,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.03.2025г. (л.д.13-16), и было предоставлено истцу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит, в том числе, ответчик ФИО2 (л.д.6).

Из акта о не проживании, составленного ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием соседей, проживающих в <адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11, следует, что ответчик ФИО2, по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в квартире нет, признаков, указывающих на фактическое его проживание не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, прекратил проживание в квартире истца после расторжения брака, требований о вселении в указанное жилое помещение не предъявлял, имеет иное место жительства, обратного материалы дела не содержат. Расходы по оплате жилья и коммунальным услугам ответчик также не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-033), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.