Дело №2-1632/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 21 марта 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 70 521,39 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 2 315,64 рублей.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом в объеме кредитной линии определена в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифов по картам, прилагаемым к договору.
Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный платеж от общей суммы задолженности, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита (снятых со счета заемщиком денежных средств с использованием выданной ему банковской карты). Заемщик допускает постоянные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 521,39 рубль.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал, образовавшуюся задолженность объяснил тяжелым материальным положением.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 20.07.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №98557327 о предоставлении кредитной линии для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом в объеме кредитной линии определена в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифов по картам, прилагаемым к договору.
Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный платеж от общей суммы задолженности, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита (снятых со счета заемщиком денежных средств с использованием выданной ему банковской карты). Заемщик допускает постоянные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.
Банком представлен расчет задолженности. Задолженность по кредитному договору составила 70 521,39 рубль.
Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ними следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 2 315,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск АО ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70521 руб. 39 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2315 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24.03.2023.
Судья: И.И. Гордеев