Дело № 2а-2540/2025
УИД: № 05RS0038-01-2025-003664-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 16 мая 2025 г.
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.
при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛА:
УМВД РФ по г. Махачкала обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 21 июля 2016 г. по ст. 208 ч.2, 222 ч.3, 222.1 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29 января 2021 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания, до отбытия наказания проживал по адресу: <адрес>.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на десять лет со следующими ограничениями: обязании в течение установленного срока административного надзора 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: <адрес>.
В отношении поднадзорного лица в течение календарного года дважды были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 19 августа 2024 г. по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 13 сентября 2024 г. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор Советского района г. Махачкалы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке. Административный ответчик ФИО1 представил суду заявление – расписку о получении копии административного иска.
Суд с учетом положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как указано в части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1 был осужден 21 июля 2016 г. Советским районным судом города Махачкалы Республики Дагестан по ст. 208 ч.2, 222 ч.3, 222.1 ч.3, 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29 января 2021 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на десять лет со следующими ограничениями: обязании в течение установленного срока административного надзора 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.
07 мая 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы РД ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.
Постановлениями должностного лица отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 сентября 2024 г. административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вместе с тем, принимая во внимание поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, полагаю о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Дополнение ограничения в отношении ФИО1 является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.
Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны Отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы РД административный иск об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2020 г. поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда
г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.