<***>

Дело № 2-2561/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001375-81

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В.С., при помощнике судьи Сташковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о включении периода обучения в аспирантуре в страховой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о включении периода обучения в аспирантуре в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. При расчете размера пенсии истца не был учтён период нахождения в целевой аспирантуре с *** по ***, с чем истец не согласна.

Просит суд обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в трудовой стаж целевую аспирантуру с *** по ***. Пересчитать размер пенсии с даты ее назначения – ***.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы представленного письменного отзыва, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третьи лица НИЦ «Курчатовский институт» - ИРЕА, АО «Уральский завод химических реактивов» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. От представителя НИЦ «Курчатовский институт» - ИРЕА в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Учитывая мнение представителя ответчика, положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях с ***.

При этом при расчете страховой пенсии ответчиком не принят период обучения истца в аспирантуре с *** по ***, с чем истец не согласна.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 серии *** ***: *** истец уволена из «Уральский ордера Трудового Красного Знамени Завод химических реактивов» в связи с поступлением на учебу в аспирантуру, *** – зачислена в аспирантуру с отрывом от производства, *** – отчислена из аспирантуры с отрывом от производства.

Согласно ответу НИИ «Курчатовский институт» - ИРЕА в период с *** по *** ФИО1 проходила обучение в аспирантуре ФГУП «ИРЕА» и получала ежемесячную стипендию, плательщиком стипендии являлся ФГУП «ЕРИА», заработная плата в период с *** по *** не выплачивалась.

Согласно ответу АО «Уральский завод химических реактивов» ФИО1 в период с *** по *** в трудовых отношениях с АО «УЗХР» не состояла, соответственно заработная плата не начислялась.

Таким образом, довод истца о том, что в период прохождения обучения в аспирантуре истец находилась в трудовых отношениях с АО «УЗХР», выполняла работу в условиях вредности, и получала стипендию за счет средств работодателя, что, по сути, являлось заработной платой, опровергается представленными в материалы дела документами, согласно которым в период с *** по *** истец проходила обучение в аспирантуре, в трудовых отношениях не состояла.

Статьей 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 173-ФЗ) определен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо по пункту 3, либо по пункту 4 указанной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

В случае осуществления оценки пенсионных прав с применением п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших ученных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и?перерасчета 1осударственных пенсий и действовал до 01.01.2002 (п. 12 ст. 30 Закона № 173-ФЗ).

Согласно положениям пункта 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности с иными периодами, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.

Таким образом, возможность одновременного применения формул полсчета размеров трудовой пенсии, указанных в соответствии с п.п. 3 и 4 Закона № 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Размер пенсии ФИО1 рассчитан в соответствии с п. 3 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодному варианту. При этом период обучения в аспирантуре при расчете пенсии в соответствии с п. 3 Закона № 173-ФЗ не может быть учтен, что прямо предусмотрено законом. Период обучения возможно учесть при расчете пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, однако, размер пенсии в данном случае будет измене в меньшую сторону, что невыгодно для истца.

Учитывая изложенное нормативное обоснование и совокупность представленных суду доказательств, основания для удовлетворения заявленных исковых требований о включении периодов обучения в страховой стаж в целях расчета размера пенсии отсутствуют, соответственно, не имеется и оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о включении периода обучения в аспирантуре в страховой стаж, перерасчете пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Игуменщева

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>