№ 2-679/2025
УИД 67RS0003-01-2024-005165-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации04 апреля 2025 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В., при помощнике судьи Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 16.05.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО7 был заключен договор страхования № 007SB5600000902/2 квартиры № <адрес>
20.03.2024 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб имуществу страхователя. Согласно акту комиссионного обследования от
выданному ООО «ГУК» установлено, что залитие квартиры произошло из <адрес> из-за срыва шланга на стиральную машину по адресу: <адрес> <адрес>. Собственниками <адрес> согласно выписки из ЕГРН являются ФИО8, ФИО2, ФИО6, при этом, причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно расчету стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба застрахованной квартиры составляет 72879,26 рублей. На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 72879,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 146136 от
Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 72879,26 руб., соразмерно доли в праве общей собственности на общее имущество, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая размер причиненного ущерба, о проведении экспертизы не ходатайствовала. Дополнительно пояснила, что является собственником 14 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее тете - ФИО2 принадлежит V* доли в праве собственности на данное жилое помещение, а оставшаяся !4 доли находилась в собственности ФИО5, которая приходится ей бабушкой. Однако, 06.10. 2020 бабушка умерла. После ее смерти в наследство вступила дочь ФИО5 - ФИО3, которой на настоящий момент и принадлежит % доля в праве собственности на квартиру. Ни мать, ни тетя квартирой не пользуются, в силу чего, она - ФИО4, не только признает заявленный иск, но и полагает необходимым исполнить судебное решение самостоятельно.
В этой связи, определением суда от 07.02.2025 в порядке процессуального правопреемства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рашид О.П.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Ответчики Рашид О.П. и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации
2
по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ), в связи с чему ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу поврежденного имущества.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 произошло залитие квартиры ФИО7, что подтверждается актом, составленным сотрудниками ООО «ГУК». Из указанного акта усматривается, что залитие произошло из вышерасположенной <адрес> по причине срыва шланга на стиральную машину (л.д. 25).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования имущества серия 007SB № 5600000902 от 18.05.2022, заключенного с ФИО7, в период действия страхового полиса, в страховую компанию поступило заявление от 10.04.2024, на основании которого составлен страховой акт № 289254-ИМ-24 от 11.04.2024 с определением размера ущерба к выплате в сумме 72879,26 руб.
Страховое возмещение выплачено ФИО7 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 146136 от 12.04.2024 (л.д. 28).
Согласно свидетельства об удостоверении факта правообладателями объекта недвижимости с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес> являются Рашид Д.М., ФИО2, ФИО5
06.10.2020 ФИО5 умерла.
Согласно данных реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.
3
ФИО4 суду пояснила, что наследником умершей первой очереди является дочь - ФИО3, которая, фактически вступив в наследство, право собственности на 1А доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформила, что не исключает ее ответственности, как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчиков ФИО4, ФИО2, Рашид О.П. (в порядке наследования доли умершей ФИО5) в сумме 72 879,26 руб. пропорционально размеру доли в праве общей собственности на квартиру.
Размер ущерба определен судом на основании представленных доказательств, которые также не опровергнуты ответчиками.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 36439,63 руб., а так же 2 000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 18219,81 руб., а так же 1 000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Смоленска в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 18219,81 руб. а так же 1 000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
И.В.Селезенева