Дело №2-9/2025
УИД 67RS0017-01-2024-000509-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хиславичи 29 января 2025 года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Барсуковой Г.Г., при секретаре Гриневич Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ПКО ТРАСТ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « ПКО ТРАСТ» (далее по тексту ООО « ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 302,22 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2399,07 руб.
В обоснование иска указало, что 24.10.2014 ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 152 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО »Траст» был заключен договор уступки прав(требований) №№, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 673,49 рублей ( задолженность по основному долгу 151253,57 руб; задолженность по процентам в размере 68 419,92 рублей) перешли к истцу.
ООО «Траст» изменило наименование компании на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашения суммы кредита и уплаты процентов не производилось.
При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю отказано в правопреемстве на стороне должника в связи со смертью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика ФИО1 наступила до направления взыскателя в суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно исключает возможность совершения процессуальных действий в рамках ст.128 ГПК РФ и выдачу судебного приказа.
Согласно сведением сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №№.
Просит привлечь наследников ФИО1 и взыскать с них в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с учетом уточненных требований и заявленного ответчиком применения срока исковой давности задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 302,22 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2399,07 рублей.
Определением судьи в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь умершего ФИО7. которая приняла наследство после смерти отца, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, в поданном в суд заявлении указала, что уточненные исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны и просит рассмотреть дело в её отсутствие
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Заявленные требования ООО »ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение о признании заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 302(семьдесят три тысячи триста два) рублей 22 коп., государственную пошлину в размере 2399 ( две тысячи триста девяносто девять) рублей 07 коп, а всего подлежит взысканию 75 701(семьдесят пять тысяч семьсот один) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.
Председательствующий подпись Г.Г. Барсукова