Дело № 45RS0010-01-2022-000586-80

Производство № 2-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лебяжьевского района Курганской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Лебяжьевского района поступило обращение ФИО4, являющейся законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что 22 июля 2022 года ФИО1 получил травму в виде укушенной раны левого предплечья около 18:50 по адресу: <адрес> вблизи торгового павильона «<данные изъяты>». В дальнейшем ФИО1 обратился в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ», где ему была оказана помощь, наложена асептическая повязка, ребенок госпитализирован в хирургическое отделение. По данному факту ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» проведена проверка, в ходе которой данный факт получил свое подтверждение, а 25 июля 2022 года материалы проверки списаны в номенклатурное дело №. В результате нападения бездомной собаки малолетний ФИО1 испытал сильный стресс, был напуган, испытал физические и нравственные страдания. Полномочия по отлову животных без владельца возложены на Администрацию Лебяжьевского муниципального округа. Потерпевший является малолетним, испытал нравственные и физические страдания. Нравственные страдания выразились в страхе за свою жизнь и здоровье в момент укуса, дальнейшем страхе бродячих собак, а также боязни за свое здоровье, выраженное в переживаниях о возможности заражения бешенством. Физические – ввиду причиненной собакой травмы. Кроме того, несовершеннолетний был вынужден испытывать боль от вакцинации после уколов от бешенства. Факт причинения физической боли и нравственных страданий несовершеннолетнему подтвержден материалами номенклатурного дела № от 25 июля 2022 года, объяснениями матери ребенка и самого ФИО1 Факт того, что собака, укусившая ФИО1, является безнадзорной, подтвержден объяснениями несовершеннолетнего, а также пояснениями матери, из которых следует, что команды «Фас» собаке никто не отдавал, рядом с собакой в момент укуса лицо, являющееся владельцем данного животного, отсутствовало. В ходе проверки по факту укуса ребенка сотрудниками ОП «Лебяжьевское» лицо, являющееся владельцем собаки, не установлено. Также ФИО5 пояснил, что неоднократно видел данную собаку на улицах <адрес> без сопровождения лица, являющегося владельцем. Также согласно объяснению ФИО6 данная собака была отловлена 12 октября 2022 года специализированной организацией по отлову собак без владельцев. Администрацией Лебяжьевского муниципального округа должных мер по организации отлова собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории <адрес>, не принято.

На основании изложенного просит суд взыскать с Администрации Лебяжьевского муниципального округа в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Представитель прокуратуры Лебяжьевского района Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Законный представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Представитель ответчика Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, позицию изложила согласно письменному отзыву на иск.

Представитель третьего лица ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, что закреплено в ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Пунктами 4.8., 4.9. Санитарных правил «СП 3.1.096-96. ВП 13.3.1103-96.3.1. Профилактика инфекционных болезней. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 13. Бешенство. Санитарные правила. Ветеринарные правила», утвержденных Госкомсанэпиднадзором России 31 мая 1996 года № 11, Минсельхозпродом России 18 июня 1996 года № 23 собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Порядок отлова этих животных, их содержания и использования устанавливает местная администрация.

Судом установлено, что 22 июля 2022 года ФИО1, около 18 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, вблизи торгового павильона «<данные изъяты>», получил травму в виде множественных укушенных ран левого предплечья. ФИО1 обратился в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь, наложена асептическая повязка. Позже ФИО1 был госпитализирован в хирургическое отделение.

По данному факту МО МВД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области проведена проверка, материалы которой 25 июля 2022 года списаны в номенклатурное дело № в связи с отсутствием признаков состава преступления либо административного правонарушения.

Собака, укусившая ФИО1, является безнадзорной, что подтверждается объяснениями несовершеннолетнего и его матери. В ходе проверки по факту укуса ребенка сотрудниками ОП «Лебяжьевское» лицо, являющееся владельцем собаки, не установлено.

Заместитель директора МКУ «Центральный территориальный отдел» Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области ФИО5 в ходе проверки пояснил, что неоднократно видел собаку, укусившую ФИО1, на улицах <адрес> без сопровождения лица, являющегося владельцем. Собака была отловлена 12 октября 2022 года специализированной организацией по отлову собак без владельцев.

24 октября 2022 года в прокуратуру Лебяжьевского района Курганской области поступило обращение ФИО4 - законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о проведении проверки по факту укуса малолетнего безнадзорной собакой.

Постановлением Правительства Курганской области от 1 июля 2019 года № 229 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Курганской области» обязанность по организации отлова животных без владельца возложена на органы местного самоуправления муниципального образования.

В соответствии со ст. 2 закона Курганской области от 27.06.2012 года № 37 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Курганской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями Курганской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территориях соответствующих муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Курганской области.

В соответствии со ст. 6 названного закона, финансовое обеспечение полномочий по обращению с животными без владельцев, переданных органам местного самоуправления, осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из бюджета Курганской области (далее - субвенции).

Таким образом, организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных лежит на администрации муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области.

Возражения ответчика относительно того, что он надлежащим образом исполняет возложенные на него законом отдельные государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, суд не может расценивать как безусловно подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда ребенку безнадзорным животным. Договоры по отлову животных без владельцев заключены ответчиком 14 февраля 2022 года, согласно актам – отловлено семь особей собак 16 февраля 2022 года и 22 марта 2022 года; и 3 октября 2022 года, согласно акту – отловлено семь особей собак 12 октября 2022 года.

Сведения о наличии у ответчика договорных отношений с любыми юридическими или физическими лицами, обязанными осуществлять на территории муниципального образования отлов безнадзорных животных, в период причинения ФИО8 вреда, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Соответственно, имеются правовые основания для возложения на ответчика ответственности за вред, причиненный малолетнему ФИО1

Согласно медицинской карте № стационарного больного, ФИО1 с 27 по 29 июля 2022 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» с диагнозом «Множественные открытые раны верхней трети предплечья. Укушенные раны левого предплечья», ему проведена операция ПХО ран левого предплечья, трижды введена вакцина антирабическая культуральная концентрированная очищенная инактивированная сухая. При этом болезненность в области предплечья при пальпации у ФИО1 сохранялась до 27 июля 2022 года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что рана, полученная несовершеннолетним ФИО1 от укуса собаки, была незначительной, опровергается исследованными в судебном заседании медицинскими документами.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 спровоцировал собаку, также никакими доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля ФИО9, не подтверждены.

При этом свидетель ФИО9 пояснила, что была очевидцем произошедшего, видела, как ФИО1 потянулся к собаке, которая в ответ проявила агрессию, а ФИО1 заплакал.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью малолетнего ФИО1 безнадзорной собакой не только подтвержден письменными доказательствами, но и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, в том числе, связанных с его индивидуальными особенностями как малолетнего, длительность прохождения лечения, бездействие ответчика, допустившего ситуацию при которой ФИО1 получил травмы, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а также необходимость соблюдения требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.