Дело №2-2837/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3 (паспорт №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «ЖЭСК» (ИНН №), ФИО4 № (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ЖЭСК», ФИО6, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение-<адрес>, расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, и коммунальных услуг пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого-ФИО6-6/45 доли, ФИО5-10/45 доли, ФИО1-9/45 доли, ФИО2-10/45 доли, ФИО3, 10/45 доли; об обязании ООО «ЖЭСК» заключить с истцами: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчиками ФИО7, ФИО5 отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и всех коммунальных услуг (по воде, отоплению, газу, электричеству и т.п.).

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО3, и их представитель ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО8 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту регистрации одного из ответчиков-ФИО6, а также для скорейшего рассмотрения и нахождения большинства доказательств.

Ответчик ООО «ЖЭСК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 44).

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 43,45,46).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 к ООО «ЖЭСК», ФИО6, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности был принято к производству суда и заведено гражданское дело № (л.д.2-3).

Из сведений, указанных в исковом заявлении следует, что ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 к ООО «ЖЭСК», ФИО6, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности было принято с соблюдением правил подсудности, однако считает, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по месту регистрации одного из ответчиков, а именно, ответчика ФИО6 и нахождения большинства доказательств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 199, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего: ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 к ООО «ЖЭСК», ФИО6, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным определением суда, лица участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: