Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО4, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Хасавюртовского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было рассмотрено его исковое заявление к ФИО3 о взыскании с ответчика денежной суммы 570 936 рублей. Исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС N 028121663 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике ФИО1 Алиевичем на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 и приняты надлежащие меры по погашению им денежной суммы в пользу взыскателя.

Однако, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником ФИО3 не погашена и не выплачена им ни в какой сумме, по вине должника образовалась сумма возмещения согласно решения суда которое не исполняется должником ни на какую сумму.

Считает, что имеющиеся имущество у должника в собственности и постоянном им пользовании не все арестовано, а имеющимся имуществом должник распоряжается по своему усмотрению и имеет доход от своей деятельности, но возмещать ущерб не желает категорически, также считает, что ответчик ФИО3 уклоняется категорически от выплаты данной суммы продолжительное время и не желает ее погашать добровольно частями, хотя имеет возможность это сделать, т.к. работает на автомашине КАМАЗ 53212, или в полной сумме или каким-либо образом имеющимся у него при эксплуатации транспортного средства.

По изложенным обстоятельствам, просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму в виде процентов в его пользу, в размере 60096 рублей 87 копеек, и государственную пошлину в размере 2002 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации, доставлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФобогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФна сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Хасавюртовского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) присуждено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 570936 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть ) рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 приняты надлежащие меры по погашению им денежной суммы в пользу взыскателя.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником ФИО3 в пользу взыскателя не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Между тем, ответчик не выполнил требование суда о представлении доказательств, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явился по вызову в судебные заседания, проявив процессуальную пассивность, чем воспрепятствовал установлению объективной истины по делу.

Согласно статье10Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 570936 рублей, в силу статьи1102Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60096 руб. 87 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, количества просроченных дней 365, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60096 руб. 87 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлена квитанция ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2002 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца, согласно положениям ст.333.19Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2002 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в мою пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60096 (шестьдесят тысяча девяносто шесть) рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 (две тысяча два) рубля.

Взыскать с ФИО3. в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Омарова И.Р.