Приговор по делу № 1-809/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-809/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский ФИО22 августа ФИО23 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Хабаровой А.В., Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахрамеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО442, ФИО24 марта ФИО25 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия, <...> д.ФИО26, проживающего по адресу: <...> д.ФИО27, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО28 ст. ФИО29, п. «г» ч.ФИО30 ст. ФИО31 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО32 марта ФИО33 года ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, в нарушение ст. ст. ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством приложения обмена сообщениями «Телеграм», в целях достижения личного противоправного материального обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с осуществляющим данную преступную деятельность неустановленным следствием лицом использующим псевдоним «Альваро Наваро». В обязанности неустановленного лица, использующего псевдоним «Альваро Наваро» входило: незаконное приобретение крупных партий наркотического средства; хранение и передача наркотического средства ФИО1 путем сообщения информации о их местонахождении; получении от ФИО1 сведений о местах организации тем тайников с наркотическим средством; осуществлении переговоров и сообщение сведений о их месте местонахождения покупателям наркотического средства; распределение вырученных от реализации наркотических средств денежных средств, и их перевод на «Биткоин кошелек», используемый ФИО1 Согласно достигнутой договоренности по указанию неустановленного соучастника использующего псевдоним «Альваро Наваро», ФИО1 должен был получать партии наркотических средств, размещать их для безопасного временного хранения по месту своего жительства, размещать его в тайники и сообщать посредством сети «Интернет», соучастнику сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, после чего мог рассчитывать на получение от неустановленного соучастника оговоренной денежной суммы в качестве оплаты за совместно совершенные преступные действия.

Так, ФИО41 марта ФИО42 года, примерно в ФИО43 часов ФИО44 минут, ФИО1 посредством приложения обмена сообщениями «Телеграм» получил от неустановленного соучастника сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей N-метилэфедрон, после чего, примерно в ФИО45 часов ФИО46 минуты, выполняя отведенную ему роль в совершении группового преступления, прибыл на указанный ему соучастником участок местности с географическими координатами ФИО47 N ФИО48 Е, в районе озера «Круглое» г. Волжского, где из организованного тайника забрал ФИО49 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон, массой ФИО50 грамма; ФИО51 грамма; ФИО52 грамма; ФИО53 грамма; ФИО54 грамма; ФИО55 грамма; ФИО56 грамма, ФИО57 грамма; ФИО58 грамма; ФИО59 грамма, общей массой ФИО60 грамма, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО61 № ФИО62 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66 Уголовного кодекса Российской Федерации" от ФИО67 № ФИО68 к категории крупного размера, с намерением впоследствии совершить ряд согласованных с неустановленным соучастником использующим псевдоним «Альваро Наваро» действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства непосредственным покупателям (потребителям). Однако, реализовать задуманное ФИО1 не смог, поскольку ФИО69 марта ФИО70 года примерно в ФИО71 часов он был задержан сотрудниками полиции у д. № ФИО72 «б» по ул. Садовой в СНТ «Дружба» г. Волжского Волгоградская обл., в результате чего находившееся при нем наркотическое средство - N-метилэфедрон, общей массой ФИО73 грамма было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, совершил ряд действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, однако, окончить начатое преступление не смог по независящим от его воли обстоятельствам, тем самым, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой ФИО74 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей ФИО75 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.ФИО76 ч.ФИО77 ст. ФИО78 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, на территории Волгоградской области проживает недавно и постоянного источника дохода он не имеет, в связи с тяжелым материальным положением, он решил устроиться курьером по раскладке наркотиков. Так в программе интерактивного общения «Телеграм» он нашел данную вакансию и решил трудоустроиться. Изначально он вел переписку с человеком под ником «Марк» в программе интерактивного общения «Телеграм», который пояснил условия работы и далее связал его с куратором, который должен был организовывать работу. Марк, объяснил ему, что для получения заработной платы ему нужно создать «Биткоин кошелек» и помог ему его оформить, как тот оформлял пояснить не может, так как сам ничего не понимал. Данный «Биткоин кошелек» он ни разу не использовал, заработную плату на него получить не успел, так как работал всего ФИО79 дня и это была стажировка. В последующим, с ним связалось ранее незнакомое ему лицо, который пояснил, что он куратор и сказал, что может называть его «Максим». При трудоустройстве он отправлял Максиму свои фотографии и данные паспорта. В программе интерактивного общения «Телеграм» его никнейм «Альваро Наварро». Максим пояснил ему, что в качестве заработной платы ему будут платить от ФИО80 до ФИО81 рублей за один тайник. Далее Максим в программе интерактивного общения «Телеграм» провел с ним инструктаж, объяснил, как нужно прятать закладки, где нельзя раскладывать наркотические средства, какое между кладами должно быть расстояние, как нужно правильно фотографировать и описывать место тайника. После чего он прошел необходимую стажировку и его вывели на работу. Так в качестве стажировки первый его вес с наркотическими средствами в количестве ФИО82 свертков, он разложил в городе Волгоград. После чего его куратор ФИО83 ему прислал фотографию с географическими координатами тайника, где находились ФИО84 свертков, которые он должен был разложить в городе Волжском Волгоградской области. Так с помощью приложения «Яндекс карты» он ввел полученные от куратора географические координаты и направился к тайнику в районе озера «Круглое» города Волжского, где из тайника поднял полимерный пакет с наркотиками. После чего, он направился, в г. Волжский, чтобы искать подходящее место для организации разовых тайников. По пути его следования к нему подошли ранее ему неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои удостоверения. В результате чего он испугался, так как при нем имелись наркотики, поэтому он стал от них убегать. После того как он убежал от сотрудников полиции, обнаружил, что при нем отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон и решил вернуться и поискать его. При этом он спрятал наркотики и вернулся к тому месту, где как ему показалось, он потерял телефон. Когда он нашёл свой телефон к нему снова подошли сотрудники полиции и задержали его. В свою очередь он не стал отпираться и во всем признался сотрудникам полиции. После чего в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят: принадлежащий ему сотовый телефон, который он нашел перед своим задержанием. Данный сотовый телефон марки «Редми», в корпусе серого цвета. Данный сотовый телефон упакован в бумажный конверт, клапан, которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с его подписью и понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Далее он вместе с сотрудников полиции, и двумя понятыми направились к месту, где он скинул пакетик с наркотиками, и сотрудник полиции в присутствии двух понятых обнаружил и изъял: данный полимерный пакетик внутри которого была бумажная бирка с рукописным текстом «ФИО85 по ФИО86» и десятью свертками обмотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь. Данный пакетик с содержимым, упакован в бумажный конверт, клапан, которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписью понятых и его. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Во время работы в ходе переписке в программе интерактивного общения «Телеграм» он просил на проезд у человека под ником «Марк» и предоставлял ему номер принадлежащей ему банковский карты ПАО «Сбербанк» № ФИО87, но денежные средства «Марк» ему не перечислил. Никаких перечислений от людей, с которыми он общался в программе интерактивного общения «Телеграм» не получал. Затем они приехали в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел у него смывы с обеих поверхностей кистей рук и получил образцы слюны. Данные смывы и образец слюны, упакованы в четыре разных бумажных конверта, которые при нем были упакованы и опечатаны с использовании, где расписались он и двое понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. В последующем, он дал объяснение сотруднику полиции, без какого-либо психологического и физического воздействия. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Хочет пояснить, что заработную плату за раскладку наркотических средств он не успел получить, так как работал всего ФИО88 дня и это были ста жировочные дни без оплаты. У него в пользовании имеются банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофбанк» более никаких банковских карт у него в пользовании не было. Для личного пользования он использовал только банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО89. О содеянном раскаивается. Всячески будет содействовать следственным органом. При возможности хочет искупить свою вину и направиться в зону проведения СВО ( т. ФИО90 л.д. ФИО91).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их правильность, вину в инкриминируемом деянии полностью признал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО92 ст. ФИО93 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО94 марта ФИО95 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому, поступила информация от заместителя начальника ОУР Управления МВД России по г. Волжскому подполковника полиции ФИО4, что в СНТ «Дружба» г. Волжского задержан ФИО1, ФИО96 марта ФИО97 года рождения, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Волжского. Примерно в ФИО98 часов, этого же дня, он, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД РФ по гор. Волжскому Волгоградской области ФИО5 прибыл на указанное ФИО4 местоположение, к д. №ФИО99 «б» по ул. Садовая г. Волжского, где находился заместитель начальника ОУР Управления МВД России по г. Волжскому подполковник полиции ФИО4 и УУП ОП-ФИО100 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО6, с которыми находился задержанный ФИО1 ФИО4, пояснил, что в момент наблюдения ФИО1 вел себя странно, передвигаясь по СНТ «Дружба», пригнулся возле дерева, растущего вдоль забора дачи № ФИО101 по ул. Садовая г. Волжского, после чего побежал дальше. После чего, им в присутствии двух приглашенных понятых проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого понятым разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил «таковых нет», далее последнему были разъяснены права предусмотренные ст.ФИО102 Конституции РФ, также возможность пользоваться услугами адвоката и переводчика, иные права предусмотренные законодательством РФ, на что тот заявил «права понятны». Далее в ходе досмотра из левого бокового кармана куртки одетой на ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmy», с сим-картой «Мегафон» и «Тинькофф». Всё изъятое соответствующим образом упаковано и опечатано бирками с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Также по факту личного досмотра им составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи в протоколе. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон и сим- карты принадлежат ему. После чего ФИО1 признался, что при нем имелись наркотические средства и вместе двумя понятыми и сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волжскому ФИО5 направились к месту, где он скинул пакетик с наркотиками, где ФИО5 возле забора под деревом дачи № ФИО103 по ул. Садовая СНТ «Дружба» г. Волжского в присутствии двух понятых обнаружен и изъят: полимерный пакетик внутри которого была бумажная бирка с рукописным текстом «ФИО104 по ФИО105» и десятью свертками обмотанные изолентой желтого цвета, твердые на ощупь. Данный пакетик с содержимым, ФИО5 упаковал в бумажный конверт, клапан, которого оклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати с подписью понятых и ФИО1 ФИО1 признался, что полимерный пакетик внутри которого была бумажная бирка с рукописным текстом «ФИО106 по ФИО107» и десятью свертками обмотанных изолентой желтого цвета, принадлежат ему. Далее он, ФИО1 и двое понятых проехали по месту проживания ФИО1 по адресу: <...> д. ФИО108, где с согласия ФИО1 был произведен осмотр частного домовладения по указанному адресу. Также к осмотру привлечён специалист кинолог ФИО7 и служебная собака «Луна». Перед началом осмотра в присутствии участвующих лиц и понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, последний ответил таковых у него не имеется. В ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято. После чего собранные материалы проверки направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому ( т. ФИО109 л.д. ФИО110 ).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО111 ст. ФИО112 УПК РФ, согласно которым он на службе в ОВД в должности заместителя начальника ОП №ФИО113 Управления МВД России по г. Волжском находится с ФИО114 октября ФИО115 года, ранее в период времени с ФИО116 мая ФИО117 года, занимал должность заместителя начальника ОУР ОП № ФИО118 Управления МВД России по г. Волжскому. В его должностные обязанности входило непосредственный (прямой) контроль за деятельностью сотрудников отдела, а также точным и своевременным выполнением работниками Отдела требований и положений локальных нормативных правовых и индивидуально-распорядительных актов, приказов, указаний и прочих документов, регламентирующих деятельность Учреждения, функций и обязанностей, возложенных на Отдел. ФИО119 марта ФИО120 года в ОП №ФИО121 Управления МВД России по г. Волжскому поступила информация о том, что ФИО122 марта ФИО123 года на участке местности, расположенном в районе озера «Круглое» города Волжского, примерно в ФИО124 метрах от дома № ФИО125 «б» по пр. имени Ленина в сторону реки Ахтуба, могут появиться неустановленные лица, причастные к незаконному оборот}}" наркотических средств на территории города Волжского. В целях проверки указанных сведений и на основании Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» сотрудниками ОП №ФИО126 Управления МВД России по г. Волжскому, а именно УУП ОП-ФИО127 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО6, начальником ОУУП ОП-ФИО128 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО8 проведено оперативно-розыскное мероприятие -«Наблюдение» за участком местности, которое ранее было сообщено. Наблюдение было начато ФИО129 марта ФИО130 года в ФИО131 часов ФИО132 минут. В этот же день примерно в ФИО133 часов ФИО134 минут в наблюдение был принят молодой человек, который следовал по наблюдаемому участку местности в сторону дома № ФИО135 «в» по пр. имени Ленина города Волжского. Молодой человек вел себя странно, постоянно оглядывался и смотрел в экран телефона. Им было принято решение задержать указанное лицо. При подходе к молодому человеку, последний побежал в сторону СНТ «Дружба» г. Волжского, где пригнулся возле дерева, растущего вдоль забора дачи № ФИО136 «б» по ул. Садовая г. Волжского, после чего побежал дальше. Примерно в ФИО137 часов молодой человек «наблюдаемый» был задержан. Задержанным оказался ФИО1, ФИО138 года рождения, проживающий по адресу: <...> д. ФИО139. После чего указанный гражданин был передан сотрудникам ОНК Управления МВД России по г. Волжскому (т. ФИО140 л.д. ФИО141).

показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ч.ФИО142 ст. ФИО143 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Волжскому. В его служебные обязанности входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так ФИО144 июля ФИО145 года в ОНК УМВД России по городу Волжскому были доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В тот же день им по указанию начальника в присутствии двух понятых, были получены смывы кожного покрова и срезы ногтевых пластин с обоих рук, у ФИО1 Полученные объекты были ним упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками с оттисками печати на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Также им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи в нем. После чего собранные материалы направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому ( т.ФИО146 л.д-ФИО147).

показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО148 ст. ФИО149 УПК РФ, согласно которым он на службе в ОВД находится с ФИО150 года. В должности начальника УУП и ПДН ОП №ФИО151 Управления МВД России по г. Волжскому находится с марта ФИО152 года. В его должностные обязанности входит осуществление повседневного руководства ОУУПиПДНО П№ФИО153 Управления МВД России по г. Волжском, направление и координация деятельности сотрудников по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. ФИО154. от заместителя начальника ОУР ОП № ФИО155 Управления МВД России по г. Волжскому в ОП №ФИО156 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО4 поступила информация о том, что ФИО157 марта ФИО158 года на участке местности, расположенном в районе озера «Круглое» города Волжского, примерно в ФИО159 метрах от дома № ФИО160 «б» по пр. имени Ленина в сторону реки Ахтуба, могут появиться неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории города Волжского. В целях проверки указанных сведений и на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОП №ФИО161 Управления МВД России по г. Волжскому, а именно им, ФИО10 и ФИО8 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» за участком местности, которое ранее было сообщено. Наблюдение было начато ФИО162 марта ФИО163 года в ФИО164 часов ФИО165 минут. В этот же день примерно в ФИО166 часов ФИО167 минут в наблюдение был принят молодой человек, который следовал по наблюдаемому участку местности в сторону дома № ФИО168 «в» по пр. имени Ленина города Волжского. Молодой человек вел себя странно, постоянно оглядывался и смотрел в экран телефона. ФИО4 сообщил, что указанное лицо нужно задержать. При подходе к молодому человеку, последний побежал в сторону СНТ «Дружба» г. Волжского, где пригнулся возле дерева, растущего вдоль забора дачи № ФИО169 по ул. Садовая г. Волжского, после чего побежал дальше. Примерно в ФИО170 часов молодой человек «наблюдаемый» был задержан. Задержанным оказался ФИО1, ФИО171 марта ФИО172 года рождения, проживающий по адресу: <...> д. ФИО173. После чего указанный гражданин был передан сотрудникам ОНК Управления МВД России по г. Волжскому (т. ФИО174 л.д. ФИО175 );

показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО176 ст. ФИО177 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. ФИО178 л.д. ФИО179);

показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО180 ст. ФИО181 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО182 марта ФИО183 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому, поступила информация от заместителя начальника ОУР Управления МВД России по г. Волжскому подполковника полиции ФИО4, что в СНТ «Дружба» г. Волжского задержан ФИО1, ФИО184 года рождения, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Волжского. Примерно в ФИО185 часов, этого же дня, он, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД РФ по гор. Волжскому Волгоградской области ФИО3 прибыл на указанное ФИО4 местоположение, к д. №ФИО186 «б» по ул. Садовая г. Волжского, где находился заместитель начальника ОУР Управления МВД России по г. Волжскому подполковник полиции ФИО4 и сотрудники ОП-ФИО187 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО6 и ФИО8, с которыми находился задержанный ФИО1 ФИО4, пояснил, что в момент наблюдения ФИО1 вел себя странно, передвигаясь по СНТ «Дружба», пригнулся возле дерева, растущего вдоль забора дачи № ФИО188 по ул. Садовая г. Волжского, после чего побежал дальше. После чего, ФИО3 в присутствии двух приглашенных понятых проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого понятым разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил «таковых нет», далее последнему были разъяснены права предусмотренные ст.ФИО189 Конституции РФ, также возможность пользоваться услугами адвоката и переводчика, иные права предусмотренные законодательством РФ, на что тот заявил «права понятны». Далее в ходе досмотра ФИО3 из левого бокового кармана куртки одетой на ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmy», с сим-картой «Мегафон» и «Тинькофф». Всё изъятое соответствующим образом упаковано и опечатано бирками с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефон и сим- карты принадлежат ему. После чего ФИО1 признался, что при нем имелись наркотические средства и вместе двумя понятыми и ФИО3 направились к месту, где тот скинул пакетик с наркотиками, где им возле забора под деревом дачи № ФИО190 по ул. Садовая СНТ «Дружба» г. Волжского в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: полимерный пакетик внутри которого была бумажная бирка с рукописным текстом «ФИО191 по ФИО192» и десятью свертками обмотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь. Данный пакетик с содержимым, он упаковал в бумажный конверт, клапан, которого оклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати с подписью понятых и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 признался, что полимерный пакетик внутри которого была бумажная бирка с рукописным текстом «ФИО193 по ФИО194» и десятью свертками обмотанных изолентой желтого цвета, принадлежат ему. После чего собранные материалы проверки направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (т. ФИО195 л.д. ФИО196);

показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО197 ст. ФИО198 УПК РФ, согласно которым ФИО199 марта ФИО200 года, примерно в ФИО201 часов, его пригласили сотрудники полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Так как у него было свободное время, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен второй мужчина по имени Виталий, лично ему не знаком, фамилию его не помнит. Далее они второй понятой, с сотрудниками полиции проехали к дому № ФИО202 «б» по ул. Садовая, СНТ Дружба, г.Волжского, где им был представлен задержанный сотрудниками полиции мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и представленному им мужчине их права й обязанности, после чего задержанный мужчина представился как ФИО1, ФИО203 марта ФИО204 года рождения, проживающий по адресу: <...> д. ФИО205, которому возле дома № ФИО206 «б» по ул. Садовая, СНТ «Дружба», г. Волжского было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеется, далее сотрудник плиции провел личный досмотр ФИО1, в результате которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картами «Мегафон» и «Тинькофф», которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр участка местности расположенного возле дома № ФИО207 «б» по ул. Садовая, СНТ «Дружба», г. Волжского где ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 указал на место у забора под деревом, где был обнаружен и изъят сотрудником полиции полимерный пакет внутри которого находился фрагмент бумаги с надписью «ФИО208*ФИО209» и свертками в количестве десяти штук, обмотанные желтой изолентой, твердых на ощупь, далее упаковано в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи и составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи Далее они проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: Волгоградская обл.. <...> д. ФИО210, где сотрудники полиции с разрешения ФИО1 провели осмотр места жительства, где ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.После этого они с сотрудниками полиции и задержанным ФИО1 проехали в отдел полиции по адресу: <...> д. ФИО211, где у ФИО1 одним из сотрудников полиции были получены образцы для сравнительного исследования и составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в нашем присутствии, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По данному факту был составлен административный протокол, в котором расписались все участвующие лица ( т. ФИО212 л.д. ФИО213).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ФИО214 марта ФИО215 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Волжского задержан гражданин ФИО1,ФИО216 года рождения, приживающий по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, р.п., Средняя Ахтуба, ул. промышленная, д. ФИО217 ( т. ФИО218 л.д. ФИО219);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ФИО220., согласно которому в ОНК УМВД России по городу Волжскому предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО1 ( т. ФИО221 л.д. ФИО222);

- постановлением о рассекречивании ведений составляющих государственную тайну от ФИО223 марта ФИО224 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» на участке местности в районе озера «Круглое» г.Волжского, примерно в ФИО225 метрах от дома № ФИО226 «б» по пр. имени Ленина г.Волжского в сторону реки Ахтуба ( т. ФИО227 л.д. ФИО228);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому ФИО229. начальником полиции УМВД России по городу Волжскому согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, в районе озера «Круглое» г.Волжского, примерно в ФИО230 метрах от дома № ФИО231 «б» по пр. имени Ленина г.Волжского в сторону реки Ахтуба, которые могут быть причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волжского ( т. ФИО232 л.д. ФИО233);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому ФИО234. в ОП №ФИО235 Управления МВД России по г. Волжскому поступила информация о том, что на участке местности, расположенном в районе озера «Круглое» города Волжского, примерно в ФИО236 метрах от дома № ФИО237 «б» по пр. имени Ленина в сторону реки Ахтуба, могут появиться неустановленные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории города Волжского. В целях проверки указанных сведений и на основании Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» сотрудниками ОП №ФИО238 Управления МВД России по г. Волжскому, проведено оперативно- розыскное мероприятие -«Наблюдение» за участком местности, которое ранее было сообщено. Наблюдение было начато ФИО239 марта ФИО240 года в ФИО241 часов. В этот же день примерно в ФИО242 часов ФИО243 минут в наблюдение был принят молодой человек, который следовал по наблюдаемому участку местности в сторону дома № ФИО244 «в» по пр. имени Ленина города Волжского. Указанный гражданин вел себя странно, постоянно оглядывался и смотрел в экран телефона. Было принято решение задержать указанное лицо. При подходе к наблюдаемому, последний побежал в сторону СНТ « Дружба» г. Волжского, где пригнулся возле дерева, растущего вдоль забора дачи № ФИО245 «б» по ул. Садовая г. Волжского, после чего побежал дальше. Примерно в ФИО246 часов молодой человек «наблюдаемый» был задержан. Задержанным оказался ФИО1, ФИО247 марта ФИО248 года рождения, проживающий по адресу: <...> д. ФИО249. После чего указанный гражданин был передан сотрудникам ОНК Управления МВД России по г. Волжскому (т. ФИО250 л.д. ФИО251);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО252 марта ФИО253 года, согласно которому под деревом, возле забора д. № ФИО254 «б» по ул. Садовая СНТ «Дружба» г. Волжского обнаружено и изъят полимерный пакет в котором находится фрагмент бумаги с надписью «ФИО255 х ФИО256» и десять свертков обмотанных желтой изолентой, твердые на ощупь Обнаруженные и изъятые предметы упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой, с оттиском печати и подписью участвующих лиц ( т. ФИО257 л.д. ФИО258 );

- протоколом личного досмотра от ФИО259 марта ФИО260 года, согласно которому ФИО261. в ФИО262 часов ФИО263 минут, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе из левого бокового кармана куртки одетой на последнем изъят принадлежащий ему мобильный телефон « Redmi» imei ФИО264 с сим- картой «Мегафон» и «Тинькофф», которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой, с оттиском печати и подписью участвующих лиц (т. ФИО265 л.д. ФИО266);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО267., согласно которому произведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: <...> д. ФИО268, в ходе осмотра ничего не обнаружено и изъято ( т. ФИО269 л.д. ФИО270);

- протоколом получения образцов сравнительного исследования от ФИО271., согласно которому у ФИО1 были получены образцы папиллярных узоров следов рук на дактилоскопическую карту; смывы с правой и левой руки на ватные диски в количестве ФИО272 штук; образец буккального эпителия (образец слюны) ( т. ФИО273 л.д. ФИО274);

- справкой об исследовании ФИО275-н от ФИО276., согласно которой вещество, массой ФИО277 грамма; ФИО278 грамма; ФИО279 грамма; ФИО280 грамма; ФИО281 грамма; ФИО282 грамма; ФИО283 грамма, ФИО284 грамма; ФИО285 грамма; ФИО286 грамма, являются смесью содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, учрежденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО287 июня ФИО288 г. № ФИО289 (т. ФИО290 л.д. ФИО291);

- заключением эксперта № ФИО292-н от ФИО293., согласно которого вещество массой ФИО294; ФИО295; ФИО296; ФИО297; ФИО298; ФИО299; ФИО300; ФИО301; ФИО302; ФИО303 грамма ( объекты ФИО304 соответственно), представленное на исследование, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, учрежденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО305 июня ФИО306 г. № ФИО307 (т. ФИО308 л.д. ФИО309 );

- протоколом осмотра предметов от ФИО310., согласно которому осмотрен: бумажный конверт в котором упакован образец буккального эпителия изъятый на тупфер с ФИО1, ФИО311 г.р.; бумажный конверт в котором согласно справки об исследовании № ФИО312 от ФИО313, находятся фрагмент бумаги, пакет с застежкой «zip lock», фрагменты изоляционной ленты и пакеты, в которых ранее находилось наркотическое вещество; три бумажных конверта в которых согласно заключению эксперта № ФИО314-н от ФИО315 года, находится ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у ФИО1, ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом полученным у ФИО1; бумажный конверт внутри которого согласно заключению эксперта № ФИО316-н от ФИО317 года, находится ФИО318) Вещество массой ФИО319 является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО320 июня ФИО321 г. № ФИО322(т. ФИО323 л.д. ФИО324);

- протоколом осмотра предметов от ФИО325., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» imei ФИО326, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра указанного мобильного телефона, установлено, что в нем имеется информация в приложение «Телеграм». В данном приложении имеется профиль с именем «Ramzan» к которому привязан абонентский номер ФИО327, который находился в пользовании ФИО1 В приложении были обнаружены переписки с неустановленными лицами, согласно которой вышеуказанные лица помогают ФИО1 в трудоустройстве закладчиком в интернет магазин по продаже наркотических средств. Согласно переписки из мобильного телефона (фотографии № ФИО328 и № ФИО329) установлены географические координаты ФИО330 N ФИО331 Е, в районе озера «Круглое» г. Волжского, где ФИО1 из организованного тайника забрал ФИО332 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон, массой ФИО333 грамма; ФИО334 грамма; ФИО335 грамма; ФИО336 грамма; ФИО337 грамма; ФИО338 грамма; ФИО339 грамма, ФИО340 грамма; ФИО341 грамма; ФИО342 грамма, общей массой ФИО343 грамма (т. ФИО344 л.д. ФИО345).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. ФИО346 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами обладающими специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивирована.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, как на предварительном следствии, так и в суде, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Полагать о самооговоре ФИО1 оснований не имеется.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 с неустановленным лицом совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № ФИО347 от ФИО348 декабря ФИО349 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ФИО350, ФИО351, ФИО352 и ФИО353 УК РФ» масса наркотического средства: N-метилэфедрон – ФИО354., относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.ФИО355 ст. ФИО356, п. «г» ч.ФИО357 ст. ФИО358 УК РФ, как покушение на незаконный сыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № ФИО359 от ФИО360 апреля ФИО361 г., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает (т. ФИО362 л.д. ФИО363).

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, в связи с чем он в соответствии со ст. ФИО364 УК РФ подлежат уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ФИО365 ст. ФИО366 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей ФИО367 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства в ЧР г.Гудермес исключительно положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику из ГБПОУ «Гудермесский железнодорожный техникум» где проходил обучение до ФИО368., не работает, официального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.ФИО369 ст. ФИО370 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч.ФИО371 ст. ФИО372 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. ФИО373 УК РФ, не имеется.

При наличии формальных оснований для изменения категории преступления, а именно наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учётом фактических обстоятельств совершенияпреступленияи степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований дляизменениякатегориирассматриваемогопреступления на менее тяжкую в соответствие с ч. ФИО374 ст.ФИО375 УК РФ. Кроме того, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ФИО376 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. ФИО377 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ФИО378 ст.ФИО379 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.ФИО380 ст. ФИО381 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и (или) "к" части первой статьи ФИО382 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.ФИО383 ст. ФИО384 УК РФ, поскольку совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При производстве предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время задержания и содержания под стражей.

В соответствии с ч.ФИО385 ст. ФИО386 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором упакован образец буккального эпителия изъятый на тупфер с ФИО1, бумажный конверт в котором согласно справки об исследовании № ФИО387 от ФИО388, находится фрагмент бумаги, пакет с застежкой «zip lock», фрагменты изоляционной ленты и пакеты, три бумажных конверта в которых согласно заключению эксперта № ФИО389-н от ФИО390 года, находится ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у ФИО1, ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом полученным у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - уничтожить; бумажный конверт внутри которого находится: вещество массой ФИО391 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу № ФИО392, мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. ФИО393, ФИО394, ФИО395 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 ФИО443 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО396 ст. ФИО397, п. «г» ч.ФИО398 ст. ФИО399 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ФИО400 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО444 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ФИО401 марта ФИО402 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.ФИО403 ст.ФИО404 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО445 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором упакован образец буккального эпителия изъятый на тупфер с ФИО1, бумажный конверт в котором согласно справки об исследовании № ФИО405 от ФИО406, находится фрагмент бумаги, пакет с застежкой «zip lock», фрагменты изоляционной ленты и пакеты, три бумажных конверта в которых согласно заключению эксперта № ФИО407-н от ФИО408 года, находится ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у ФИО1, ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у ФИО1, ватный тампон с контрольным образцом полученным у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - уничтожить;

- бумажный конверт внутри которого находится: вещество массой ФИО409 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу № ФИО410,

- мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО411 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.Л. Кузь

Дело № ФИО412

<...>