Дело № 2-1206/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Усуровой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2022 года имело место ДТП, в результате которого автомобиль Митцубиси Лансер госномер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки Ауди А8 госномер №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО « Ресо-Гарантия». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, к его управлению допускались только указанные в договоре водители. Водитель ФИО2 в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, САО « Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 165 800 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 14 закона « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 165 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 516 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Направленные по месту регистрации ответчика ФИО2, указанного им при рассмотрении административного материала, судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. В суд поступили сведения, что ответчик регистрацию в г. Электросталь не имеет, место его жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката г.о. Электросталь, котоырй просил принять законное и обоснованное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из страхового полиса ОСАГО серии № сроком действия с 10.11.2021 года по 09.11.2022 года усматривается, что страхователем ФИО1. застрахована гражданская ответственность в САО « Ресо-Гарантия» на автомобиль марки Ауди А8 госномер №. Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, ФИО2 не указан.
18.08.2022 произошло ДТП с участием автомашины марки Митцубиси Лансер госномер № и автомобилем Ауди А8 госномер № под управлением водителя ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер. В результате ДТП, автомобиль Митцубиси Лансер получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждены административном материалом по факту ДТП.На момент ДТП транспортное средство Ауди А8 госномер № по страховому полису № было застраховано в СПАО « Ресо-Гарантия». Во исполнении условий договора страхования, истец по п/поручению № от 14.09.2022 перечислил страховое возмещение в размере 165 800 руб. ( 137 300 руб.- стоимость восстановительного ремонта, 28 500 руб.- эвакуация).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз.6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил ОСАГО, абз 5,6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Ауди А8 госномер № при использовании которого причинен вред, суд признает, что САО « Ресо-Гарантия» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 165 800 руб.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 516 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО « Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 165 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 516 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года
Судья И.В.Жеребцова