Дело №2-2-156/2023
64RS0015-02-2023-000210-46
Решение
Именем Российской Федерации
14.06.2023 г. р.п. Дергачи
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евстратова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Гаврик Н.Р.,
с участием помощника прокуратура Дергачевского района Саратовской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дергачевского района Саратовской области, предъявленное в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,
установил:
прокурор Дергачевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.
По результатам проведенной проверки прокуратурой установлено, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>.
В процессе деятельности ИП ФИО2 образуются следующие виды отходов, а именно картон и бумага 5 класса опасности.
При этом, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 меры по организации вывода и размещения отходов, образующихся в процессе деятельности не приняты, договор на вывоз и размещение отходов со специализированной организацией имеющей соответствующую лицензию не заключен.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, прокурор Дергачевского района Саратовской области просит суд обязать ИП ФИО2 заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов.
Помощник прокурора Дергачевского района Саратовской области в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, в своем отзыве исковые требования признала в полном объеме, подтвердив наличие выявленных нарушений на момент проведения прокуратурой проверки.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ИП ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Дергачевского района Саратовской области – удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Дергачевского района Саратовской области, предъявленное в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства удовлетворить в полном объеме.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Г. Евстратов