ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-012/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес №2, СПИ ОСП по адрес №2 ФИО2, ГУ ФССП России по адрес о признании действий и бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ОСП по адрес №2 по адрес, СПИ ОСП по адрес №2 ФИО2, ГУ ФССП Росси по адрес, с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представителем ОСП адрес №2 фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту производству исполнительских действий.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, возражал против передаче дела по подсудности, мотивируя свои возражения тем, что территориальная подсудность определена верно при подаче иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОСП по адрес №2 по адрес по месту нахождения ответчика: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Как следует из п. 1, 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества; если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из материалов дела, адрес имущества должника – фио по настоящему делу – адрес, Большая Полянка ул., д.44, кв.7М не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда адрес, в связи с чем поданное заявление не подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде адрес.

В силу ст.27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку правовое значение при определении подсудности имеет место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, место осуществления исполнительных действий относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, то настоящее дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд адрес по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по адрес №2, СПИ ОСП по адрес №2 ФИО2, ГУ ФССП России по адрес о признании действий и бездействий незаконными для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А. Мазуров