Дело №

Категория: ст. 19.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев материалы, поступившие из УВО №- филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> ДНР, в период действия комендантского часа, был остановлен сотрудниками УВО войск национальной гвардии по ДНР, которые попросили предъявить документы и пояснили, что он своим появлением на улице в общественном месте нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», так же указ Главы ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов. После чего предложено последнему проследовать в ОП № УМВД России «Донецкое» с целью составления административного протокола, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался в адрес полиции нецензурной бранью, пытался схватиться за форменное обмундирование, пояснил, что ему необходимо оставить собаку дома. В сопровождении сотрудников УВО войск национальной гвардии по ДНР был сопровожден к дому 13 по <адрес>, после чего ФИО1 прошел в квартиру, закрыл за собой дверь, совершил прыжок с балкона данной квартиры и скрылся в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен ОП № УМВД РФ Донецкое для составления протокола об администраптивном правонарушении.

Своими действиями, ФИО1 нарушил требование ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 07 минут находился в период действия комендантского часа вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы и присесть в автомобиль с целью проследовать в ОП № УМВД России «Донецкое». Также пояснил, что не отказывался присесть в автомобиль, однако попросил возможность завести собаку в дом, после чего проследовав к дому проживания своей тетки и войдя в <адрес> в <адрес>, совершил побег, спрыгнув с балкона и направился к своему тренеру. Указал, что работник полиции ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении №В№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения 1 взвода № роты № УВО № филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» сержанта полиции ФИО5, протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, информацией базы о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о проишествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь в период действия комендантского часа на улице, был остановлен сотрудниками УВО войск национальной гвардии по ДНР и при предъявлении последнему законного требования проследовать в ОП № с целью составления административного протокола вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался схватиться за форменное обмундирование, покинул место совершения правонарушения, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник УВО войск национальной гвардии по ДНР ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ФИО1, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности и на него налагались административные взыскания.

С учётом изложенного, считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с отбыванием административного наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Лукашенко