Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78MS0069-01-2023-001115-63

Дело 12-427/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, ходатайство старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга по делу №5-848/2023-69 от 29 марта 2023 года о привлечении ООО «ДС-АЛЬЯНС» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 города Санкт-Петербурга по делу №5-848/2023-69 от 29 марта 2023 года ООО «ДС-АЛЬЯНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО №18810547221018103731 от 18.11.2022 ООО «ДС-АЛЬЯНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. В установленный срок ООО «ДС-АЛЬЯНС» штраф не уплатило, совершив тем самым 13.01.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу <адрес> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

27.4.2023 года в адрес Кировского районного суда Санкт-Петербурга из ГУ МВД России по г. СПб и ЛО поступила жалоба должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО1 на указанное постановление. В жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, в обоснование пропуска срока обжалования ссылаясь на то обстоятельство, что указанное постановление было получено должностным лицом 13.4.2023, ранее указанное постановление в ЦАФАП не поступало.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, на основании 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно материалам дела, копия постановления направлена в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО 10.4.2023, вручена адресату 13.4.2023, таким образом, последним днем срока подачи жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ являлось 23.4.2023, с настоящей жалобой в суд ФИО1 обратилась 24.4.2023, то есть после истечения установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга по делу №5-848/2023-69 от 29 марта 2023 года о привлечении ООО «ДС-АЛЬЯНС» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья А.Г. Говорова