Дело № 2-548/2023 (2-8055/2022) 66RS0004-01-2022-009322-49
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 01 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при помощнике судьи Билаловой Т.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 352098,54 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании заявлений ФИО2 и предоставленных ей сведений о доходах ее и супруга ФИО3 уполномоченным органом была предоставлена субсидия по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по апрель 2022 г. в общем размере 352098,54 руб. Совокупный доход семьи для определения права на субсидию и ее расчета был определен на основании представленных ответчиком справок о доходах супруга от ООО «Стройуниверсал-ЕК». На запросы истца в рамках межведомственного взаимодействия от Инспекции ФНС России поступили сведения о том, что деятельность юридического лица ООО «Стройуниверсал-ЕК» прекращена 18.04.2016 г., директором юридического лица являлся ФИО3, учредителем ФИО2
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала, в полном объеме, пояснила, что супруг зарегистрировал на нее юридическое лицо без ее ведома, юридическое лицо действительно прекратило свою деятельность 18.04.2016 г. Она сама не работает, источник доходов супруга не знает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривается факт предоставления в уполномоченный орган в составе заявлений о предоставлении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <...> недостоверных сведений о доходах супруга ФИО3
В составе заявлений ответчиком в качестве подтверждения доходов супруга предоставлялись справки ООО «Стройуниверсал-ЕК» (ИНН <***>) от 20.09.2016 г., от 25.04.2017 г. от 18.10.2017 г., 10.05.2018 г., 06.11.2018 г., 06.05.2019 г., 07.11.2019 г., 09.11.2020 г., 05.05.2021 г., 12.11.2021 г. за подписью директора ФИО4 о том, что ФИО3 работает в данной организации в должности менеджера, его ежемесячная заработная плата составляет 25000 руб. 00 коп.
Сведения о наличии у ФИО3 дохода от данной организации Инспекцией ФНС России не подтверждаются.
Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Стройуниверсал-ЕК» (ИНН <***>) 18.04.2016 г. прекратило свою деятельность (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо), учредителем юридического лица являлась ФИО2, директором ФИО3
С учетом отсутствия достоверных сведений о совокупном доходе семьи размер полагающейся ответчику субсидии составляет 0 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.
На основании статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата иприравненныек ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствиинедобросовестностис его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761, для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением необходимых документов, в том числе документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.
Согласно пункта 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.
В связи с тем, что доказательств, опровергающих недостоверность представленных сведений о доходах семьи ответчиком не представлено, исковые требования ответчиком признаются в полном объеме, выплаченная субсидия за период с ноября 2019 г. по апрель 2022 г. в общем размере 352098,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 352098 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва