Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2022-003015-38

производство № 2-1940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Евпатория 7 декабря 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием: ответчика ФИО2,

представитель ответчика ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АНО «Единый информационный портал юридических услуг «Комиссаров и партнеры» к ФИО2, третьи лица: АО «СК ГАЙДЕ», ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

установил:

АНО «Единый информационный портал юридических услуг «Комиссаров и партнеры» обратилось к ФИО2, с иском о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 492 843,0 рублей и судебных расходов в размере 8 128,0 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ №. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ФИО9. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ФИО10, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пешеход ФИО5 скончался на месте. Ответчик скрылся с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО1 обратилась в АО «СК «ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5

АО «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения убытков выплатила ФИО1 сумму 492 843,0 рублей, из которых 475 000,0 рублей - сумма компенсации в связи со смертью потерпевшего, 17 843,0 рублей - сумма возмещения расходов на погребение потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК ГАЙДЕ» и истцом заключен договор цессии. На основании договора АО «СК ГАЙДЕ» передала истцу права требования к ответчику.

Истец, руководствуясь статьями 14, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 492 843,0 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 128,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против иска, указывая на необоснованность иска и отсутствия вины ответчика в произошедшем ДТП.

Представитель АО «СК ГАЙДЕ», представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону ответчика, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» и ответчик заключили договор ОСАГО, полис ХХХ №. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки LADA Largus, г.р.з. В021РА82. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается названным полисом ОСАГО. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем LADA Largus, г.р.з. В021РА82, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пешеход ФИО5 скончался на месте. Ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением заместителя начальника СО МО МВД РФ «Сакский» ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя выгодоприобретателя в АО «СК ГАЙДЕ», рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сакский», материалами выплатного дела АО «СК ГАЙДЕ». (л.д. 9-10,11, 12, 35-47, 55-81, 87-88)

Во исполнение условий договора страхования АО «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения убытков выплатила ФИО1 сумму 492 843,0 рублей, из которых 475 000,0 рублей - сумма компенсации в связи со смертью потерпевшего, 17 843,0 рублей - сумма возмещения расходов на погребение потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 48, 81)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК ГАЙДЕ» и истцом заключен договор цессии. На основании договора АО «СК ГАЙДЕ» передала истцу права требования к ответчику, что подтверждается названным договором цессии. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 8 128,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

В соответствии с пп. Г п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред размере возмещенного потерпевшему вреда.

Сумма заявленная истцом к взысканию стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что в результате ДТП погиб ФИО5, ответчик скрылся с места ДТП, страховая компания в порядке прямого возмещения убытков выплатила представителю потерпевшего сумму 492 843,0 рублей, между страховой компанией и истцом заключен договор цессии, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, в силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», перешло право требования возмещения ущерба, которое передано по договору цессии истцу и заявлено в иске.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 492 843,0 рублей.

Доводы ответчика о его невиновности в совершенном ДТП, и о тяжелом материальном положении, суд отклоняет, поскольку в настоящем случае данные обстоятельства значения для дела не имеют.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 8 128,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. - ГПК РФст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АНО «Единый информационный портал юридических услуг «Комиссаров и партнеры» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, №-№), в пользу АНО «Единый информационный портал юридических услуг «Комиссаров и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 492 843 рублей 00 копеек, из которых 475 000 рублей 00 копеек сумма компенсации в связи со смертью потерпевшего, 17 843 рублей 00 копеек сумма возмещение расходов на погребение потерпевшего.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Единый информационный портал юридических услуг «Комиссаров и партнеры» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Измайлов