Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 18 апреля 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 10 часов 15 минут на перекрестке улиц Тургенева и Интернациональная в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ToyotaHiluxSurf, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде перекрестка равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил столкновение с автомобилем ToyotaProbox, государственный регистрационный знак №, под управлением Н., в результате чего был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшей - пассажиру автомобиля ToyotaProbox В.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в ДТП.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 215224.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что **.**.** в 10 часов 15 минут на перекрестке улиц Тургенева и Интернациональная в <адрес>, он управлял автомобилем ToyotaHiluxSurf, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ToyotaProbox, государственный регистрационный знак №, под управлением Н. В результате ДТП потерпевшей - пассажиру автомобиля ToyotaProbox В. были получены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая В. пояснила, что **.**.** в 10 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ToyotaProbox, государственный регистрационный знак №, под управлением её супруга Н., была пристёгнута ремнем безопасности. На перекрестке улиц Тургенева и Интернациональная в <адрес> автомобиль ToyotaHiluxSurf не уступил им дорогу, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого ей были причинены телесные повреждения.

Допрошенный в качестве свидетелявладелец автомобиля ToyotaProbox, государственный регистрационный знак №, Н. пояснил суду, что **.**.** по адресу: <адрес> на перекрестке улиц Тургенева и Интернациональная примерно в 10 часов 15 минут он управлял вышеуказанным автомобилем. В качестве пассажира на левом переднем сидении находилась его супруга В., которая была пристёгнута ремнем безопасности. Он ехал со скоростью 40 км/ч. Водитель автомобиля ToyotaHiluxSurf, при проезде перекрестка равнозначных дорог, не уступил ему дорогу в результате чего, допустил столкновение с его автомобилем. В результате чего произошло ДТП, в ходе которого его супруге были причинены телесные повреждения. В результате ДТП пострадал, принадлежащий ему автомобиль, который ещё не восстановлен.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные ФИО1, потерпевшей и свидетелем, подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшим было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1-2).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 4-5, 14-17).

Внешние повреждения транспортных средств участников ДТП отражены в протоколах осмотра и проверки состояния транспорта от **.**.** (л.д. 19, 20).

Из выписки из журнала ОГБУЗ «Зиминская городская больница», видно, что В. **.**.** обращалась в лечебное учреждение (л.д. 29).

В связи с получением участником ДТП В. телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 33).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент обращения за мед. помощью **.**.** и **.**.**, у В. имелись следующие повреждения: а) перелом 6-го ребра слева по лопаточной линии - относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня; б) ушибы мягких тканей: 1 в области правого коленного сустава, 1 в области левого плечевого сустава. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все перечисленные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-37).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен (л.д. 39).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениям и дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевшей В. и свидетеля Н., письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей В., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 13.11 ПДД РФ, поскольку он при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, под управлением Н., совершил с ним столкновение, в связи с чем потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитываются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Бобрик