Дело № 2-2369/2023

55RS0026-01-2023-001766-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Абулхаирове Р.С., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 сентября 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Омский районный суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленного требования указала, что обратилась в БУ МФЦ с целью регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. При проверке документов, выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании Постановления главы администрации Большереченского района от 05.10.1994 №, вместо ее имени «ФИО2», указано «ФИО1». Имя в свидетельстве о праве собственности на землю внесено ошибочно при его заполнении 16 мая 1996 года.

ФИО1 пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в указанном документе путем обращения в БУ МФЦ, однако это сделать не удалось, поскольку внесение изменений в свидетельство о праве собственности, выданное Комитетом, не входит в компетенцию Управления Росреестра по Омской области. ФИО1 разъяснена необходимость решения вопроса в суде в порядке особого производства. Просит установить юридический факт, что свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись 313779 от 16 мая 1996 года, выданное на основании Постановления главы администрации Большереченского района от 05.10.1994 № на имя «ФИО1» принадлежит ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Муниципальное образование Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, возражений на заявление не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотрение заявления при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 5 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 16.05.1996 Постановлением Главы администрации района № от 05.10.1994 (Главой администрации Большереченского района, Комитетом по земельным ресурсам) выдано Свидетельство № № № на право собственности на землю, согласно которому земельный участок 12,2 га среднего качества с/х земель, земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения с/х производства, предоставлен на имя ФИО1.

Из существа поданного заявления следует, что в указанном Свидетельстве допущена ошибка в написании имени правообладателя вместо верного «ФИО2» ошибочно указано «ФИО1».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Копией паспорта гражданина РФ серии №, который выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копиями Свидетельства о постановке на налоговый учет серии №, Пенсионного удостоверения №, Страхового свидетельства №, которые выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письму ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №-НС/23 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 (ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Российской Федерации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН за ФИО1, № года рождения, содержатся сведения о возникшем праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа-основания для выдачи указанного свидетельства представлено постановление Главы администрации Большереченского района Омской области от 05.10.19194 № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которому Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Большереченского района поручено выдать свидетельства собственникам земельных участков АО «Курносовское», АО «Красноярское», АО «Кирсановское», АО «Ингалинское», АО «Ленинградское», АО « Чебаклинское», АО «Евгащинское», АО «Коршуновское», АО «Новологиновское».

Администрация муниципального образования Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области сообщила, что свидетельство о выделении земельного участка выдавал Большереченский райкомзем. В администрации Красноярского сельского поселения нет информации о правоустанавливающих документах на земельный участок. В домовых книгах числится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении Свидетельства № № допущена ошибка в написании имени правообладателя ФИО2: вместо верного «ФИО2» ошибочно указано «ФИО1».

Как пояснила заявитель, наличие ошибки в Свидетельстве, выданном 16.05.1996, препятствует в реализации прав собственника.

Установить принадлежность Свидетельства № на право собственности на землю от 16.05.1996, выданного Комитетом по земельным ресурсам заявителю в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

При этом суд принимает во внимание, что спор о праве отсутствует, каких-либо возражений по требованиям заявителя в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - Свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданного 16.05.1996 Комитетом по земельным ресурсам на имя ФИО2 (ФИО1) ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № Свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного на основании Постановления Главы администрации Большереченского района от 05.10.1994 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.