Дело №а-780/2020 УИД 22RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Заринский городской суд в составе:
председательствующего судьи Грудинина С.В.
при секретаре Задригун Г.В.
с участием помощника прокурора г. Заринска Е.П.Шмырёвой
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Заринский» о досрочном прекращении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить установленные судом административные ограничения.
В обоснование иска указал, что решением Рубцовского городского суда , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на № лет и административные ограничения. После установления административного надзора административный истец к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленных судом ограничений не допускал. Характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнил исковые требования, пояснил, что просит досрочно прекратить административный надзор. В остальном требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении своих требований. Указал на то, что осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в , однако в настоящее время ему не выдают маршрутный лист, что препятствует трудовой деятельности.
Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика в судебном заседании не участвовала, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска, указав, что за период административного надзора ФИО1 нарушений установленных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности №, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал, продолжает заниматься преступной деятельностью.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также в отношении ФИО1 на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Заринский», за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, количество обязательных явок в орган внутренних дел снижено до одной.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно В период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к уголовной ответственности не привлекался, установленные в отношении него административные ограничения не нарушал. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.
Установленный срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановки на профилактический учет истекло более половины срока административного надзора.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 административный надзор досрочно.
При этом суд не усматривает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по № в качестве препятствия для удовлетворения заявленного административного иска, поскольку условия для досрочного прекращения административного надзора ФИО1, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить досрочно.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Грудинин