Дело № 2-374/2025
25 RS 0039-01-2024-001545-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к Заболотней ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126 900 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. На основании договора цессии № НБИ\ПИБ-1\09 от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных отношений». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло ООО «Клиент:Наименование». В результате сделок по переуступке прав кредитором является ООО «СФО Спутник Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит. На момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в сумме 416 038, 90 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 804, 34 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276 458,61 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14075, 95 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2700 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360,39 руб., на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3680,19 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, д приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из обстоятельств дела следует, что 19.06.2008г. между НБ "ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком кредит на неотложные нужды.
Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику.
Банком предоставлен кредит на сумму 126 900 рублей, процентная ставка 17,00% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.
На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных отношений».
На основании договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло ООО «Клиент:Наименование».
В результате сделок по переуступке прав кредитором является ООО «СФО Спутник Финанс».
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в размере 416 038, 90 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 804, 34 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276 458,61 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14075, 95 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2700 руб.
В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По смыслу действующего гражданского процессуального закона, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату с целью вынесения по делу окончательного постановления (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования кредитом 60 мес.), в связи с чем срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ а иском в суд ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось по истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось 22.06.2022г, также по истечении срока исковой давности, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске ООО «СФО Спутник Финанс» к Заболотней ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2025.
Судья: Л.В. Сетракова