Дело № 1-106/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000646-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 29 ноября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Федорчука К.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года в период времени 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде 80 часов обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 10 октября 2022 года, пренебрегая указанным решением мирового судьи, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к ФИО6, умышленно нанес один удар кулаком по спине и один удар кулаком в область левого глаза ФИО6 В результате умышленных действий ФИО1 ФИО6 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 31 августа 2023 года он употреблял спиртное. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут в зале дома между ним и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО2 кулаком по спине и по лицу - в область левого глаза. (т.1 л.д.51-53)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, пояснив, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он преступление бы не совершил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место в зале дома по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанном месте 31 августа 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут он нанес один удар кулаком по спине и один удар кулаком в область глаза ФИО6 (т.1 л.д.73-78)

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, даны им после разъяснения прав, в том числе, не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, собственноручно удостоверены, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 31 августа 2023 года ее сожитель ФИО1 ушел на работу, вернулся вечером, примерно в 18 часов пьяный, принес с собой спиртное и лег спать. Периодически он просыпался выпивал и ложился спать. У нее дома гостили племянницы ФИО7 и ФИО8, которые остались ночевать. Примерно в десятом часу вечера ФИО1 опять проснулся, она на него накричала, чтобы он спал, так как мешает детям спать. Они стали ссориться, и ФИО1 один раз ударил ее кулаком в область спины и один раз в область левого глаза, от данных ударов она испытала физическую боль. Их разняла племянница ФИО7. ФИО1 просил у нее прощение, и она его простила. (т.1 л.д.35-37)

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая ФИО6 указала на место в зале дома по адресу: <адрес>, пояснив, что 31 августа 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут ФИО1 нанес ей один удар кулаком по спине и один удар в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль. (т.1 л.д.67-72)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 31 августа 2023 года она около 17 часов пришла в гости к тете ФИО6 Примерно в 18 часов пришел сожитель ФИО6 – ФИО1 пьяный и лег спать. Он периодически несколько раз вставал, выпивал спиртное и ложился спать. Примерно около 22 часов она увидела, что Попов в очередной раз встал, ударил ФИО6 кулаком по лицу, она подбежала и стала оттаскивать Попова от ФИО6, они успокоились. (т.1 л.д.84-88)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 31 августа 2023 года около 22 часов ФИО7 попросила ее позвонить в полицию, пояснив, что ФИО1 ударил кулаком по лицу ФИО6 (т.1 л.д.79-83)

Согласно телефонограмме 31 августа 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ФИО8 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.3)

Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО6, 31 августа 2023 года около 22 часа ФИО1 нанес ей один удар кулаком по спине и один раз кулаком в область левого глаза, отчего она испытала боль. (т.1 л.д.4)

Квартира по адресу <адрес>, осмотрена, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.7-13)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 29 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено 80 часовобязательных работ. (т.1 л.д. 23-24)

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что ФИО1 нанес ФИО6 один удар кулаком по спине и один удар кулаком по лицу в область левого глаза, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

При этом, ФИО1 29 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района привлечен к административной ответственности за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Фактические обстоятельства преступления установлены показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО6, которые подтверждаются письменными материалами дела.

Показания ФИО1, потерпевшей не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга.

Активные и целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступления, то есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли потерпевшей, и желал их наступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимого, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта, а потому суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на профилактических учетах не состоит, не работает, проживает в фактических брачных отношениях, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как употребляющий спиртное, со стороны родственников поступали жалобы.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (п. «г»), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку ФИО1 в ходе дознания не сообщал каких-либо сведений, которые не были известны правоохранительным органам, или не могли быть получены ими из других источников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние, в которое подсудимый сам себя привел, способствовало совершению преступления, сняв внутренний самоконтроль, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не состоит на учете врача нарколога, не привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения не опровергают выводы суда о необходимости признания отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев