Мотивированное постановление изготовлено 09 декабря 2022 г.
Дело № 5-280/2022
УИД 27RS0015-01-2022-001418-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2022 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
с участием и.о. Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,
защитника юридического лица АО «Порт Ванино» ФИО1, действующей на основании доверенности № 6/2022 от 01.01.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>,
дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт», расположенного по адресу: п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2022 г. Ванинский транспортный прокурор направил в адрес Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее АО «Порт Ванино») уведомление от 12.100.2022 г. № 02-01/2022 о проведении проверки исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности, закрепленной за предприятиями транспорта, с требованием о предоставлении в Ванинскую транспортную прокуратуру в срок до 18.10.2022 г. необходимой информации и документов; в котором также было указано о запланированном осмотре гидротехнических сооружений и прилегающих к ним территорий в период с 17 по 21 октября 2022 г. и требование обеспечить участие уполномоченных должностных лиц предприятия при проведении проверки. Данное требование и решение о проведении проверки от 12.10.2022 г. № 42 были получены АО «Ванинский морской торговый порт» 12.10.2022 г.
Однако в нарушение ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»), требования прокурора юридическим лицом умышленно выполнены не были. В установленный срок до 18.10.2022 г. АО «Порт Ванино», расположенное по адресу: <...>, не предоставило в Ванинскую транспортную прокуратуру необходимую информацию и копии документов. Кроме того, 20.10.2022 г. члены комиссии, в состав которой входил помощник Ванинского транспортного прокуратура, не были допущены на территорию порта по адресу: <...> для проведения проверки.
В судебном заседании и.о. Ванинского транспортного прокурора Боброва И.Б. указала на доказанность вины юридического лица АО «Порт Ванино» в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, дополнив, что до настоящего времени требование прокурора не исполнено. Просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Возражала против прекращения дела.
В судебное заседание законный представитель юридического лица генеральный директор АО «Порт Ванино» не явился, о времени и месту слушания дела надлежащим образом уведомлен.
В письменных возражениях и в судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 вину АО «Порт Ванино» в совершении административного правонарушения не признала и просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указала, что направленное прокуратурой электронной почтой требование, без досылки оригинала, не имеет юридической силы. Оригинал уведомления и решения о проверке АО «Порт Ванино» не получало. Представленная прокурором копия списка внутренних почтовых отправлений Ванинской транспортной прокуратуры не подтверждает передачу почтовой корреспонденции в отделение связи. Доказательства вручения почтового отправления адресату или отказа в его получении и возврата не представлены. В связи с чем неисполнение требования прокурора, направленного в указанной форме, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Решение о проведении проверки не содержит требование о допуске должностных лиц, осуществляющих проверку, на территорию АО «Порт Ванино», а также информации о членах комиссии. Помощник Ванинского транспортного прокурора Гаврилова В.Г. и член комиссии главный инженер Ванинского филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО2 в пункт пропуска для прохода на территорию АО «Порт Ванино» не прибыли, ограничившись составлением акта в административном здании Управления порта, своим правом осмотра территории порта не воспользовались. В связи с чем довод прокуратуры о том, что члены комиссии не были допущены на территорию порта ничем не подтверждается. Решение прокурора о проведении проверки до истечения срока, указанного в требовании, обжаловано вышестоящему прокурору, поскольку в решении не указано о поступлении какой-либо жалобы (сообщения), а также иной информации о фактах нарушения закона при эксплуатации арендуемых АО «Порт Ванино» гидротехнических сооружений. Задание Дальневосточной транспортной прокуратуры не является основанием для проведения проверки, поскольку в нем содержалась информация о возможных нарушениях. В решении не указано соблюдение каких именно подзаконных актов будет проверяться, что дает прокурору возможность незаконно запрашивать неограниченный объем документов и информации. В письме от 12.10.2022 № 02-01/2022 прокурор сообщает о запланированном осмотре гидротехнических сооружений и прилегающих к ним территорий, которые не являются объектом аренды имущества, находящегося в федеральной собственности, а являются собственностью АО «Порт Ванино». Таким образом, Ванинская транспортная прокуратура вышла за пределы предмета и цели проверки. Решение по жалобе до настоящего времени не поступило. Изложенное свидетельствует об отсутствии умысла АО «Порт Ванино» на неисполнение требований прокурора о предоставлении до 18.10.2022 г. документов, поскольку до разрешения жалобы юридическое лицо предполагало, что решение прокурора о проведении проверки не соответствует требованиям закона. В случае установления вины АО «Порт Ванино», просит в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.
В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 данного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Согласно ч.ч. 2, 3, 13 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. Решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки. К участию в проведении проверки могут привлекаться представители иных государственных органов в целях осуществления ими экспертно-аналитических функций.
Частью 3 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
За умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании материалами дела и пояснениями участников процесса объективно установлено следующее.
Заданием Дальневосточной транспортной прокуратуры от 18.08.2022 г. № 7-17-2022/3728 транспортным прокурорам во исполнение п. 11 Плана работы Дальневосточной транспортной прокуратуры на 2-е полугодие 2022 года поручено проведение проверочных мероприятий по соблюдению требований федерального законодательства при владении, распоряжении и пользовании государственным и муниципальным имуществом в сфере функционирования, в том числе водного транспорта. В частности установить, имеются ли случаи незаконного использования, владения или распоряжения (в том числе с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания) находящихся в федеральной собственности гидротехнических сооружений и земельных участков на территории морских портов; имеются ли случаи нахождения на территории морских портов земельных участков (их частей), не находящихся в федеральной собственности или на которые не оформлено право собственности Российской Федерации (раздел 4 Задания). Согласно рапорта старшего помощника прокурора Ванинской транспортной прокуратуры от 30.09.2022 г. выявлены ряд нарушений законодательства при эксплуатации гидротехнических сооружений, являющихся федеральной собственностью, в деятельности АО «Порт Ванино» в период с 2021 по 2022 годы, сведения о наличии которых требуют проведения прокурорской проверки.
На основании ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», информации о возможных нарушениях законов и во исполнение указанного задания, Ванинским транспортным прокурором 12.10.2022 г. принято решение № 42 о проведении в период с 12.10.2022 по 31.10.2022 проверки исполнения требований законодательства при эксплуатации портовых гидротехнических сооружений, находящихся в федеральной собственности.
Данное решение 12.10.2022 г. направлено в адрес АО «Порт Ванино» вместе с уведомлением № 02-01/2022 от 12.10.2022 г. о проведении проверки, которое содержало: требование о предоставлении в Ванинскую транспортную прокуратуру в срок до 18.10.2022 г. информации о принимаемых мерах в целях поддержания в надлежащем состоянии портовых гидротехнических сооружений, находящихся в аренде у АО «Порт Ванино», разработаны ли графики текущего и капитального ремонтов причалов, выполняются ли ремонтные работы в сроки, запланированные графиками, причины невыполнения; требование о предоставлении к данной информации копий графиков работ АО «Порт Ванино» по капитальному и текущему ремонту причалов; сообщение, что в период с 17.10.2022 по 21.10.2022 Ванинской транспортной прокуратурой в рамках проверки на территории АО «Порт Ванино» запланирован осмотр гидротехнических сооружений и прилегающих к ним территорий; требование обеспечения участия уполномоченных должностных лиц АО «Порт Ванино» при проведении проверки.
Указанное требование с решением о проведении проверки были направлены 12.10.2022 г. посредством электронной почты с последующей досылкой почтой и получено АО «Порт Ванино» посредством электронной почты 12.10.2022 г.
В установленный срок до 18.10.2022 г. запрашиваемые сведения и документы в Ванинскую транспортную прокуратуру АО «Порт Ванино» представлены не были. 20.10.2022 г. комиссия в составе помощника Ванинского транспортного прокурора Гавриловой В.Г. и специалиста ФГУП «Росморпорт» не была допущена генеральным директором АО «Порт Ванино» ФИО3 на территорию порта.
Таким образом, юридическим лицом АО «Порт Ванино» 18.10.2022 г. и 20.10.2022 г. умышленно не выполнены требований прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Вина юридического лица АО «Порт Ванино» в совершении указанного деяния подтверждается следующими доказательствами и иными документами:
решением о проведении проверки от 12.10.2022 г. № 42, согласно которого Ванинским транспортным прокурором принято решение о проведении проверки соблюдения АО «Порт Ванино» требований законодательства при эксплуатации портовых гидротехнических сооружений, находящихся в Федеральной собственности. Основание проверки: статьи 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», информация о возможных нарушениях законов, задание Дальневосточной транспортной прокуратуры от 18.08.2022 № 7-17-2022/3728. Срок проверки с 12.10.2022 по 31.10.2022. Проведение проверки поручено старшему помощнику Ванинского транспортного прокурора Шахназаровой Е.А. и помощнику Ванинского транспортного прокурора Гавриловой В.Г. (л.д. 17);
заданием Дальневосточной транспортной прокуратуры от 18.08.2022 г. № 7-17-2022/3728 о проведении проверки соблюдения требований федерального законодательства при владении, распоряжении и пользовании государственным и муниципальным имуществом в сфере функционирования, в том числе водного транспорта (л.д. 10-13);
рапортом старшего помощника Ванинского транспортного прокурора от 30.09.2022 г. о выявлении в ходе анализа состояния законности в сфере соблюдения законодательства при эксплуатации гидротехнических сооружений, являющихся федеральной собственностью, наибольшего количества нарушений в 2021-2022 г.г. со стороны АО «Порт Ванино» и наличии оснований для проведения прокурорской проверки. (л.д. 14-15);
- адресованным и.о. генерального директора АО «Порт Ванино» сообщением Ванинского транспортного прокурора от 12.10.2022 г. № 02-01/2022 о проведении проверки с требованием предоставить в срок до 18.10.2022 г. информации о принимаемых АО «Порт Ванино» мерах в целях поддержания в надлежащем состоянии портовых гидротехнических сооружений, находящихся в аренде АО «Порт Ванино», разработаны ли графики текущего и капитального ремонтов причалов, выполняются ли ремонтные работы в сроки, запланированные графиками, причины невыполнения; с требованием предоставления к информации копий графиков работ АО «Порт Ванино» по капитальному и текущему ремонту причалов; а также с сообщением о запланированном в рамках проверки в период с 17.10.2022 по 21.10.2022 осмотре гидротехнических сооружений и прилегающих к ним территорий с требованием обеспечить участие уполномоченных должностных лиц предприятия при проведении проверки. (л.д. 16);
сведениями (распечатка электронной почты) о направлении в АО «Порт Ванино» 12.10.2022 г. запроса и решения о проведении проверки (л.д. 18);
ответом генерального директора АО «Порт Ванино» от 17.02.2022 г. и жалобой в Дальневосточную транспортную прокуратуру от 17.02.2022 г., из которого следует, что решение Ванинской транспортной прокуратуры о проведении проверки поступило в АО «Ванинский морской торговый порт» 12.10.2022 г. (л.д. 19, 20-21);
актом проверки от 20.10.2022 г, согласно которого члены комиссии – помощник Ванинского транспортного прокурора Гаврилова В.Г. и специалист главный инженер Ванинского филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО2 не были допущены на территорию АО «Порт Ванино» генеральным директором ФИО3, требования прокурора о проведении проверки не исполнены. С данным актом ознакомлены генеральный директор АО «Порт Ванино» ФИО3 и начальник отдела по правовым вопросам ФИО4, что подтверждается подписями указанных лиц, от которых возражений по вышеуказанному содержанию акта не поступило. Из письменных замечаний ФИО4 в акте следует, что решение о проведении проверки обжаловано в ДВТП по причине его незаконности и до разрешения жалобы нет оснований для допуска на территорию порта в рамках проводимой проверки. (л.д. 22-23);
протоколом заседания Совета директоров АО «Порт Ванино» от 23.05.2022 г. № 3/2022 и приказом от 25.05.2022 г. № 115/П, согласно которым ФИО3 назначен на должность генерального директора Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (л.д. 24-25, 26); Уставом Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» и выпиской из ЕГРЮЛ от 26.10.2022 г. (л.д. 27-44, 45-70);
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2022 г. № 87, в котором указаны обстоятельства неисполнения АО «Порт Ванино» требований Ванинского транспортного прокурора от 12.10.2022 г. № 02-01/2022 о предоставлении информации и копий документов со сроком исполнения до 18.10.2022 г. и обеспечению доступа членов комиссии (сотрудника транспортной прокуратуры и специалиста) на территорию АО «Порт Ванино» 20.10.2022 г. для проведения проверки, чем нарушены требования ч.ч. 1 и 2 ст. 6, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (л.д. 1-5).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и иные документы, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что требования прокурора являлись незаконными, суд находит несостоятельными по следующим основания.
Решение Ванинского транспортного прокурора № 42 от 12.10.2022 г. отвечает требованиям законодательства (в том числе ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»), является мотивированным, содержит указание на цели, основания и предмет проверки, в нем также указаны лица, которым поручено проведение проверки. В действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями (так называемые инцидентные основания) и, соответственно, не исключается возможность проведения прокурорских проверок, в инициативном порядке, что соответствует позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. № 2-П. Обжалование решения прокурора о проведении проверки вышестоящему прокурору не является основанием для неисполнения требований прокурора, так как в силу положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора подлежат безусловному исполнению в установленный срок независимо от каких-либо условий либо несогласия с ними. Таким образом, факт обжалования обществом решения о проверке прокурора не влечет приостановление его действия и возможность неисполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий.
В соответствии со ст. ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор имел право истребовать от юридического лица информацию и все необходимые документы с установлением срока исполнения запроса, а также осуществить проверку с выходом на территорию АО «Порт Ванино» с требованием обеспечить участие представителя предприятия при проведении проверки. Оснований полагать о незаконности или неисполнимости направленного прокурором требования не имеется. Нарушения по форме и содержанию направленного требования (которое адресатом вместе с решением о проведении проверки получено 12.10.2022 г.), позволяющие отказаться от его исполнения, отсутствуют. Требование прокурора является мотивированным, содержит указание на цели и правовое основание истребования информации и документов, а также проведение осмотра. Из материалов дела не следует, что прокурором были истребованы информация, документы и материалы, а также запланированы мероприятия, не обусловленные целями проверки и (или) не относящиеся к ее предмету. Каких-либо неясностей в части запрошенной информации и документов требование не содержит.
Доводы защитника о нарушении порядка доведения до юридического лица принятого решения о проведении проверки и истребовании информации и документов не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. Поскольку решение о проведении проверки № 42 от 12.10.2022 г. и связанные с ним требования прокурора (№ 02-01/2022 от 12.10.2022 г.) доведены до АО «Порт Ванино» в день принятия указанных решений, а именно 12.10.2022 г. путем направления решения и письма с требованиями посредством электронной почты. Действующее законодательство не содержит запрета на направление требований посредством электронной почты. При этом суд учитывает, что прокурор вправе самостоятельно избирать способы, методику и тактику осуществления надзорных мероприятий. Факт получения АО «Порт Ванино» 12.10.2022 г. решения о проведении проверки и требований прокурора не оспаривался защитником в судебном заседании и подтверждается ответом генерального директора АО «Порт Ванино» от 17.02.2022 г. и жалобой в Дальневосточную транспортную прокуратуру от 17.02.2022 г.
Доводы защитника об отсутствии фактов воспрепятствования сотрудникам транспортной прокуратуры допуска на территорию АО «Порт Ванино» опровергается Актом проверки от 20.10.2022 г., согласно которого члены комиссии, в том числе помощник Ванинского транспортного прокурора Гаврилова В.Г., не были допущены на территорию АО «Порт Ванино» генеральным директором ФИО3, требования прокурора о проведении проверки не исполнены. Данные сведения удостоверены подписями непосредственно генерального директора АО «Порт Ванино» ФИО3, а также начальника отдела по правовым вопросам ФИО4, и письменными замечаниями ФИО4, (не опровергнутыми генеральным директором ФИО3) о том, что решение о проведении проверки обжаловано в ДВТП и до разрешения жалобы нет оснований для допуска на территорию порта в рамках проводимой проверки. Данный акт был составлен в административном здании Управления АО «Порт Ванино».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина АО «Порт Ванино» в его совершении нашли подтверждение в судебном заседании.
Суд считает, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения норм законодательства, однако оно не приняла все зависящие от него меры по их соблюдению.
Действия АО «Порт Ванино» следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Суд не усматривает обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения и являющихся основанием для освобождения от административной ответственности юридического лица. Оценив конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении юридического лица к выполнению своих обязанностей по исполнению требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягающее на институты государственной власти. Кроме того, суд принимает во внимание, что требование прокурора до настоящего времени не исполнено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение АО «Порт Ванино», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области л/счет <***>), ИНН <***> КПП 272101001, ОКТМО 08701000, Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, сч. № 40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 322 1 16 01171 01 0007 140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии, через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.