Постановление по делу № 5-18/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД 42RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 02 февраля 2023 года

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, … года рождения, уроженки с. …. … района … области, …, …, на иждивении …, зарегистрированной и проживающей по адресу: … область, … район, <...>., д. …, кв. …,

УСТАНОВИЛ:

… года УУП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 составлен протокол № … о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, заключающегося в следующем.

… года около … час. … мин. из дома по адресу: <...> д. …, кв. …. ФИО4, … года рождения, продала Б., … года рождения спиртосодержащую жидкость в количестве … мл находящуюся в … бутылке объемом …. литра с этикеткой … за … рублей, тем самым нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном. Пояснила, что в защитнике не нуждается.

При даче объяснений … года пояснила, что она находилась дома около … час. … мин., к ней пришел знакомы Б., который попросил дать ему спиртное, так как у нее дома для личного пользования имелась самогонка для собственного пользования, она согласилась и налила ему в … … бутылку самогона около … миллилитров в долг. После чего дала ему бутылку самогона и он ушел (л.д.15).

В судебном заседании ФИО4 подтвердила ранее данные ей объяснения.

Факт изъятия прозрачной полиэтиленовой бутылки объемом … литра с маркировкой «…» … цвета с … … крышкой с мутной жидкость с характерным запахом алкоголя в объеме … миллилитров, упакована и опечатана печатью № ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 11).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2, в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от …. г. в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, назначено административное расследование (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол № … об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, из содержания которого усматривается, что … года около … час. … мин. Из дома по адресу: <...> д. …, кв. … ФИО4, … года рождения продала Б., … года рождения спиртосодержащую жидкость в количестве … мл находящуюся в … бутылке объемом … литра с этикеткой … за … рублей, тем самым нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д.4).

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает, что вина ФИО4 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: - протоколом изъятия вещей и документов от …, составленном в присутствии … понятых А., К. по ул. … д. …, в соответствии с которым у Б. изъята … бутылка объемом … литра с маркировкой «…» … цвета с … крышкой с мутной жидкостью с характерным запахом алкоголя в объеме … миллилитров, упакована и опечатана печатью № ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 11).

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № … от … (л.д.8);

- заключением эксперта … № … от … года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость в … бутылке с маркировкой на этикетке «…», емкостью … см3, «изъятая у гражданина Б.», является самогоном-крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила … %. Данная жидкость является продуктом домашнего приготовления - самогоном, качество которого не регламентируется требованиями каких-либо ГОСТов, нормативно-технической документацией, то ответ на вопрос: «Соответствует ли алкогольная продукция требованиям нормативно-технической документации (ГОСТов, ТУ), реквизитам этикеток, своему наименованию?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России. Ответ на вопрос: «отвечает ли требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей?», не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России. Ответ на данный вопрос с учетом качественного и количественного микрокомпонентного состава жидкости (приведен в таблице № …исследовательской части) могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач-токсиколог). На момент проведения экспертизы в данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как … (…), …, …, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено (л.д.19-22).

- объяснениями Б. (л.д.12), К. (л.д.13), А. (л.д.14), ФИО4 (л.д.15).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Часть 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ … № … от … года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость в … бутылке с маркировкой на этикетке «…», емкостью … см3, «изъятая у гражданина Б.», является самогоном-крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила … %. Данная жидкость является продуктом домашнего приготовления - самогоном, качество которого не регламентируется требованиями каких-либо ГОСТов, нормативно-технической документацией, то ответ на вопрос: «Соответствует ли алкогольная продукция требованиям нормативно-технической документации (ГОСТов, ТУ), реквизитам этикеток, своему наименованию?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России. Ответ на вопрос: «отвечает ли требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей?», не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России. Ответ на данный вопрос с учетом качественного и количественного микрокомпонентного состава жидкости (приведен в таблице № исследовательской части) могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач-токсиколог) (л.д.19-22).

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО4 продала спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом.

Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП - доказана.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает имущественное, семейное положение ФИО4 признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, с конфискацией предметов административного правонарушения полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

При этом, судья учитывает, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности (л.д. 10).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, пенсионный возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, уроженку с. … … района … области (паспорт … №… выдан … года), виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

Вещественное доказательство: … бутылка … цвета объемом … литра с маркировкой «…» со спиртосодержащей жидкостью объемом … мл. - обратить в собственность государства и подлежит уничтожению.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО … КПП 421201001, УИН …, КБК ….

Поручить исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения ОСП по <адрес> УФСПП <адрес>-Кузбассу.

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.