Дело № 2-182/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 21 июля 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ../../.... выдало кредит ФИО1 в сумме <......> на срок <......>. под <......> годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с ../../.... по ../../.... образовалась просроченная задолженность в сумме 492 141 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг – 354 498 руб. 13 коп., просроченные проценты – <......>. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № от ../../...., взыскать задолженность по нему в размере <......>., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 121 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание также не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявленный иск ответчик признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ../../...., истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 14 121 рубль 41 копейка, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 492 141 рубль 36 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <......>, а всего <......>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова