78RS0002-01-2024-006910-42

Дело №2-9179/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил:

признать решение № от 28.09.2023 ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконным;

возложить на ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении период его работы в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга второго хирургического отделения клиники с 13.10.2003 по 14.08.2005, с 29.08.2005 по 29.02.2008 в ГОУ ДПО СПБ МАПО М.Р.;

возложить на ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> обязанность включить в специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении период его работы в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга кардиохирургического отделения клиники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ДПО СПБ МАПО М.Р.;

возложить на ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», начиная с 05.07.2023;

взыскать с ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2023 решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии причине обращения за назначением ранее установленного законодательством срока, с данным решением истец не согласен, считает, что в спорные периоды не учтены ответчиком неправомерно.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в обоснование иска подтвердил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений: спорные периоды работы с 13.10.2003 по 14.08.2005, с 29.08.2005 по 29.02.2008 в должности «заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга 2-го хирургического отделения», с 01.03.2008 по 19.02.2009 по 20.02.2009, с 21.02.2009 по 11.10.2011 в должности «заведующего врача сердечно- сосудистого хирурга кардиохирургического отделения клиники» не могут быть включены в специальный стаж по причине неподтверждения факта работы в структурном подразделении института, предусмотренном Правилами 2002 (п.6). ГОУ ДПО «Санкт -Петербургская академия последипломного образования Министерства здравоохранения Российской Федерации» согласно Уставу (утр. Приказом М. РФ № 480 от 13.10.2003) является учреждением дополнительного образования, единым учебно – научно – лечебным комплексом, то есть является организацией «смешанного» вида, и не может рассматриваться как высшее медицинское учреждение или медицинская научная организация. Спорные периоды предшествуют 12.10.2011, когда произошло слияние ГОУ ДПО «Санкт -Петербургская академия последипломного образования Министерства здравоохранения Российской Федерации» и ГОУ ВПО «Санкт – Петербургская медицинская академия им. И.И. Мечникова» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 609 от 23.06.2011). Кроме того, работодателем спорные периоды отражены в системе индивидуального персонифицированного учета ка работа на общих основаниях. Согласно произведенного расчета, наиболее выгодным для истца является вариант №2, с применением Списков и периодов, определенных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, в календарном исчислении составляет – 30 лет 07 месяцев и 20 дней. Т.о. величина ИПК не ниже 25,8 (в 2023 г.) соблюдено, требуемый специальный стаж выработан на 31.01.2023. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 350 от 03.10.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на досрочное пенсионное обеспечение возникнет через 60 месяцев после даты приобретения специального стажа, то есть для истца - с 01.02.2028. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, просил учесть, что Университет создан путем реорганизации в форме слияния ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и ГОЦУ ДПОР «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (МАПО) в соответствии с приказом М.Р. от 23.06.2011 № 609. Указал, что истцу необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 30 лет специального стажа. Считает несостоятельным вывод ответчика, что МАПО является учреждением «смешанного вида» и не может рассматриваться как высшее медицинское

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подп. "н" п. 1 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 781);

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее Список № 1066);

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета М.Р. от 06.09.1991 № 464, с применением положений абзацев четвертого и пятого п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета М.С. от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г.

Согласно п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516) и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением № от 28.09.2023 ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный страховой стаж не были включены периоды работы в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга второго хирургического отделения клиники с 13.10.2003 по 14.08.2005, с 29.08.2005 по 29.02.2008 в ГОУ ДПО СПБ МАПО М.Р.; в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга кардиохирургического отделения клиники с 01.03.2008 по 19.02.2009, с 20.02.2009 по 20.02.2009, с 21.02.2009 по 11.10.2011 ГОУ ДПО СПБ МАПО М.Р.; так ка наименование учреждения Списком 2002 не предусмотрено; также документально не подтвержден факт работы в структурном подразделении института, предусмотренного п. 6 Правил 2002 и Правилами 2002.

В соответствии с подп. "б" п. 5 Правил № 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Приложением к Правилам № 781 является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (далее Перечень).

Согласно п. 1 Перечня в льготном исчислении подлежит зачету работа оперирующих врачей-специалистов в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений здравоохранения.

Пунктом 2 Постановления Совета М.Р. от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» также установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в льготных условиях работы подтверждается: трудовой книжкой, военным билетом ББ №, справкой № от 13.05.2015, выданной ГБОУ ВПО СЗГМУ им И.И. ФИО2, архивной справкой о переименовании № от 10.08.2023, выданной ГБОУ ВПО СЗГМУ им И.И. ФИО2, архивной справкой об учебе № от 10.02.2203, выданной ФГБОУ ВО ПСПб ГМУ им. И.П. ФИО5, справкой №/к от 06.09.2023, выданной ГБОУ ВПО СЗГМУ им И.И. ФИО2, архивной справкой о переименовании № от 19.09.2023, выданной ФГБОУ ВО ПСПб ГМУ им. И.П. ФИО5.

В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ № 76 от 04.03.2003 Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования 29.10.2003 переименована в ГОУ ДПО "Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования".

На основании приказа № 609 от 23.06.2011 ГОУ ВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия имени И.И.Мечникова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации реорганизована в форме слияния с ГОУ ДПО "Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" в ГБОУ ВПО "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с приказом М.Р. от 27.09.2012 № 280 с 13.11.2012 ГБОУ ВПО "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГБОУ ВПО СЗГМУ им. И.И.ФИО6) переименовано в ГБОУ ВПО "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Следовательно, факт работы истца в особых условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, подтвержден приведенными выше доказательствами.

Разрешая требования об установлении истцу досрочной страховой пенсии, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку у истца имеется требуемый для назначения пенсии специальный страховой стаж с учетом включенных периодов.

Исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Постановлениями Правительства Российской Федерации № 1066 от 22.09.1999 года, № 781 от 29.10.2002, № 665 от 16.07.2014, Постановлениями Совета М.Р. № 1397 от 17.12.1959, № 464 от 06.09.1991, оценив представленные в материалах дела доказательства, проанализировав положения Устава ГОУ ДПО "Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Министерства Здравоохранения Российской Федерации", Устава ГБОУ ВПО "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГБОУ ВПО СЗГМУ им. И.И.ФИО6), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично, в связи с наличием оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с учетом льготного исчисления.

Наименование учреждений, работа на соответствующих должностях, в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, а также правила исчисления указанного стажа предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Проанализировав положения Устава ГОУ ДПО "Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Министерства Здравоохранения Российской Федерации", Устава ГБОУ ВПО "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГБОУ ВПО СЗГМУ им. И.И.ФИО6), суд приходит к выводу о том, что основной профиль деятельности Академии, ее характер и основные функции непосредственной работы в настоящее время не изменились. Согласно Уставу Академия имеет в своем составе клиники, на основании лицензии осуществляет медицинскую деятельность, одним из направлений лечебной работы является оказание высококвалифицированной и высокоспециализированной медицинской помощи. По своему типу ГОУ ДПО "Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования" может быть отнесена как к высшим медицинским образовательным учреждениям и медицинским научным организациям, так и к клиникам и больницам высших медицинских образовательных учреждений, поименованных в Списках учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, после внесения изменений в Устав Академии, характер профессиональной деятельности истца также не изменился. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца страхователем не корректировались, в индивидуальном персонифицированном учете отсутствуют сведения о работе истца в льготном исчислении, а также на то, что стаж, необходимый для назначения пенсии подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отклоняются судом, поскольку несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений об особом характере работы, не может являться основанием для ограничения права истца на досрочное назначение пенсии по старости. Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления ее учетных данных работодателем, более того, ответчик наделен полномочиями по осуществлению соответствующего контроля за правильностью и своевременностью внесения страховых взносов работодателями.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением № от 28.09.2023 ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что продолжительность специального (медицинского) стажа истца на дату обращения, то есть на 05.07.2023 составил 30 лет 07 месяцев 20 дней, специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии выработан по состоянию на 31.01.2023.

Отказывая в удовлетворении требования истца о признании решения № от 28.09.2023 ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконным, суд исходил из того, что ответчик не наделен полномочиями по установлению тождества профессий и должностей, не предусмотренных Правилами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в льготном исчислении период его работы в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга второго хирургического отделения клиники с 13.10.2003 по 14.08.2005, с 29.08.2005 по 29.02.2008 в ГОУ ДПО СПБ МАПО М.Р., в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга кардиохирургического отделения клиники с 01.03.2008 по 19.02.2009, с 20.02.2009 по 20.02.2009, с 21.02.2009 по 11.10.2011 ГОУ ДПО СПБ МАПО М.Р.;

Обязать ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», начиная с 05.07.2023.

Взыскать с ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 14.04.2025.