Дело №2-2797/2023
УИД 74RS0043-01-2023-002856-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В.,
при секретаре Негодиной А.В.,
с участием прокурора Зыкиной И.С.,
представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Малькова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тимирязевского сельского поселения и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в квартиру была вселена ее мать ФИО1, которая умерла в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 еще до ДД.ММ.ГГГГ прекратила проживание в указанной квартире, что свидетельствует о добровольном порядке выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ квартиры было установлено, что вещей ответчика в квартире нет, со слов соседей ФИО3 в квартире не появляется, место ее нахождения неизвестно. После смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных услуг производит истец (л.д.3-6).
Представитель истца МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес>. Направленные в ее адрес заказные почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения, место нахождения ответчика неизвестно (л.д.51,58)
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Мальков С.П., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился, поскольку достаточных доказательств, которые бы безусловно свидетельствовали об утрате права пользования спорной квартирой истцом не представлено.
Представитель третьего лица Администрации Чебаркульского муниципального района в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.50).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит Мо «Тимирязевское сельское поселение» Чебаркульского муниципального района, в подтверждение предоставлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11, 45-46).
ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» и ФИО4 был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В состав членов семьи нанимателя включена мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-16).
По данным похозяйственного учета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о проживании в спорной квартире ФИО1 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и ее сожителя ФИО9, о чем свидетельствует справка МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» было направлено сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, которая психически неуравновешена и не может самостоятельно себя обслуживать в быту, нуждается в контроле органом опеки и попечительства, установлении опеки либо помещении в специальное учреждение. С дочерью ФИО3 не общается много лет (л.д.18,20).
Мать ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.39,30).
На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО5 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями о наличии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что квартира находится в удовлетворительном состоянии. Проживавшие ранее в жилом помещении ФИО1 и ее сожитель ФИО9 умерли. ФИО10 в квартире не появлялась, за заболевшей матерью не ухаживала, в ее похоронах не участвовала, вещей ФИО3 в квартире нет (л.д.23-24).
Согласно данных ООО «Альтернативком-1» выписки из лицевого счета № квартиры по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате коммунальных услуг составил 6148 руб. 58 коп., с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились (л.д.27-32).
Оплату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производит МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения», что установлено из справок ООО «Тимипязевский Жилищный Сервис» (л.д.33,34).
Как установлено из объяснений представителя истца и свидетелей ФИО7 и ФИО8, ныне покойная ФИО1 доживала в квартире в ужасающих, антисанитарных условиях, побиралась, болела психическим заболеванием, нуждалась в постоянном постороннем уходе, вся ее пенсия уходила в погашение кредитов, которые дочь оформила на мать. ФИО7 неоднократно звонила дочери ФИО4 - ФИО3, проживавшей где-то в Челябинске, говорила о состоянии матери, она последний раз ответила, что ни мать, ни квартира ей не нужны. На похороны к матери дочь не приехала, хоронили женщину чужие люди.
Поскольку ФИО3 спорную квартиру по назначению для своего проживания не использует, выехала на другое постоянное месте жительства, вещей ее в спорном жилом помещении нет, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения закреплены в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года
Судья: Белышева В.В.