Дело № 2-1622/2025 24RS0040-01-2024-006965-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 21 мая 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Легранд Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ГВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ГВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2024 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту №б/н от 18.03.2024, составленному экспертной комиссией установлено, что в результате течи гибкого шланга в <адрес> произошло залитие <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ГВВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 116 388,90 руб.

Истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ущерб в размере 116 388,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491,67 руб., судебные расходы за совершение нотариального действия размере 450,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ГВВ, третьи лица ГАА, ООО «УК «Город» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представителем ООО «УК «Город» ФИО1 подан отзыв по делу, согласно которому залитие <адрес> произошло по вине собственника <адрес> ГВВ по причине течи гибкого шланга после прибора учета горячей воды, что входит в зону эксплуатационной ответственности собственника квартиры ГВВ

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2024 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ГАА

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано ГАА в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования от 28.02.2024 №.

Согласно акту №б/н от 18.03.2024, составленному комиссией ООО «УК «Город», установлено, что в результате течи гибкого шланга в <адрес> произошло залитие <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

ГВВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 116 388,90 руб. в пользу ГАА, что подтверждается платежным поручением № 54158 от 02.05.2024.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491,67 руб., расходы за совершение нотариального действия размере 450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ГВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ГВВ (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 116 388 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 491 рубль 67 копеек, расходы за совершение нотариального действия размере 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025