Дело № 2-786/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Бугреевой Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 15 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, и застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрации знак № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 316791 рубль 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2021 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 316791 рубль 90 коп., расходы по госпошлине в размере 6367 рублей 92 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт <>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 316791 рубль 90 коп., расходы по оплате госпошлины 6367 рублей 92 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 г.
<>
<>
<>
<>
<>