Дело № 12-100/2023

32RS0027-01-2023-002341-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев ходатайство участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД России по г. Брянску ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Брянской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №.... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №....,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №.... о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Брянской области в области охраны окружающей среды ФИО3, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, обратился с жалобой, в которой просил восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО4 не явился, причина неявки суду не известна.

ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела следует, что постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в адрес УМВД России по <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указал, суду доказательств уважительности пропуска срока не представил.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы не представлено.

Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства участкового уполномоченного полиции ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Брянской области в области охраны окружающей среды ФИО2 №.... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО5, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.И. Рубцова