Решение по делу № 2-255/2025 от 17.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

-взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 108,20 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического возврата долга,

-взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 231,47 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического возврата долга.

В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа по договору займа от 01.04.2022 в размере 500 000 рублей, убытки - 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком частично, на сумму 134,06 рублей, которая направлена истцом на погашение издержек истца по получению исполнения. Таким образом, истец требовать взыскания с ответчика основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вступившим в законную силу и преюдициальным для сторон настоящего спора заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2023 по делу № 2-550/2023 установлено, что по договору займа, оформленному долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец одолжил ответчику денежную сумму 500 000 рублей без установления срока возврата, то есть до востребования. Этим же судебным актом с ответчика в пользу истца присуждена к взысканию сумма основного долга по договору займа – 500 000 рублей, убытки -50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда обращено истцом к принудительному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Справкой судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по указанному исполнительному производству подтверждается, что с ответчика в пользу истца в счет исполнения решения суда от 15.02.2023 по делу № 2-550/2023 удержано всего 1 093,06 рублей (в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 10,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 53 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1020 рублей), которые перечислены взыскателю.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Данное разъяснение приведено Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 20.10.2010 N 141.

В спорном случае сумма 1 093,06 рублей удержана с должника в счет исполнения решения суда, которым проценты не взысканы, а присужден к взысканию основной долг в общем размере 550 000 рублей (невозвращенный заем + убытки), а также госпошлина, которая является издержками истца по получению исполнения.

По правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации часть удержания с ответчика рамках исполнительного производства в размере 300 рублей суд распределяет на погашение присужденной к взысканию государственной пошлины на эту же сумму, остальную часть удержания - 793,06 рублей на частичную уплату присужденного к взысканию основного долга на эту же сумму.

Учитывая, что основной долг включает сумму займа и убытки, которые являются равнозначными требованиями, то есть подлежат удовлетворению в одной очередности, то оснований для зачета остатка удержания 793,06 рублей в преимущественном порядке на погашение убытков не имеется.

Суд определяет процентное соотношение займа (90,91% ) и убытков (9,09%) в основном долге (550 000 рублей) и распределяет часть удержания в размере 793,06 рублей в пропорции 720,97 рублей (793,06 руб. х 90,91%) - на погашение займа, 72,09 рублей (793,06 руб. х 9,09%) - на погашение убытков.

За счет вышеуказанного удержания присужденный решением суда от 15.02.2023 с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления суммы удержания на депозит судебного пристава) уменьшен с 500 000 рублей до 499 279,03 рублей (500 000 руб. - 720,97 руб.).

Доказательства полного или частичного погашения остатка основного долга по договору займа ответчик суду не представил.

Размер процентов за пользование займом сторонами не установлен, в тексте расписки не указан. При таком положении в спорной ситуации подлежат применению правила статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2025 (день вынесения решения суда) следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 095,89

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 410,96

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 712,33

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 335,62

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 136,99

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

31 643,84

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 561,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

5 589,04

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

7 479,45

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

10 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

166

16%

366

36 284,15

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

720,97

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

9 603,62

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

12 031,81

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

10 885,92

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

18 620,65

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

107

21%

365

30 736,44

Итого:

1089

720,97

13,38%

199 265,33

Суд определяет итоговый размер процентов за пользование займом за период с

ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2025 в общем размере 199 265,33 рублей.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2025 в общем размере 199 265,33 рублей, а также процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга (на 17.04.2025 остаток основного долга составил 499 279,03 рублей), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, начиная с 18.04.2025 (следующий день после вынесения решения суда) по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из текста расписки следует, что сторонами в договоре не предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком договорного обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что срок возврата займа сторонами в расписке не определен, то есть установлен до востребования. Возврат займа востребован истцом путем обращения в 2023 году с иском в суд, 15.02.2023 вынесено решение суда о взыскании основного долга по договору займа.

При таком положении истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата одолженных денежных средств.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2025 (день вынесения решения суда) следующий.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

131

7,50%

365

13 458,90

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 561,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

5 589,04

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

7 479,45

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

10 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

166

16%

366

36 284,15

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

720,97

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

9 603,62

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

12 031,81

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

10 885,92

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

18 620,65

499 279,03

ДД.ММ.ГГГГ

107

21%

365

30 736,44

Итого:

765

720,97

15,34%

160 388,60

Суд определяет итоговый размер процентов за пользование по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата заемных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2025 в общем размере 160 388,60 рублей и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца данную сумму.

Кроме того, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга (на 17.04.2025 остаток основного долга составил 499 279,03 рублей), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, начиная с 18.04.2025 (следующий день после вынесения решения суда) по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Иск удовлетворен на сумму 359 653,93 рублей, размер государственной пошлины за данное требование составил 6 797 рублей. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 987 рублей.

Поскольку решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 810 рублей (6 797 рублей - 4 987 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС № к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 199 265 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 388 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга (на 17.04.2025 остаток основного долга составил 499 279,03 рублей), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, начиная с 18.04.2025 (следующий день после вынесения решения суда) по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга (на 17.04.2025 остаток основного долга составил 499 279,03 рублей), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, начиная с 18.04.2025 (следующий день после вынесения решения суда) по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 810 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк