Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
ФИО3,
при секретаре – ФИО4,
с участием представителя истца – ФИО5,
представителя ответчика – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Территориальный отдел по городу Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя обратилась в суд с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований) к ИП ФИО2 об с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 37.984 рублей по договору поставки, суммы неустойки в размере 68.189,6 рублей, суммы штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 53.086, 8 рублей и морального вреда в размере 50.000 рубле й.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №. Свою обязанность оплатить товар истица выполнила в виде оплаты суммы авансового платежа. Однако ответчик, свои обязанности относительно исполнения договора не исполнил, товар не поставил, сумму авансового платежа не вернул.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены, о причинах не явки суду не сообщили, направили в судебное заседание своих представителей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку полагает, что большая часть денежных средств была возвращена. Следовательно насчитывать неустойку на всю сумму авансового платежа не законно, поскольку является незаконным обогащением. Кроме того, в настоящее время его доверитель перевел на счет истца сумму в размере 37.984 рублей в счет возмещение суммы долга. Кроме того, указывает что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к согласию о прекращении договора, то есть все обязательства по договору также прекращены.
Выслушав мнение представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Поставщик) и ФИО1 (далее – ФИО1, Покупатель) был заключен договор поставки № (далее – Договор).
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора, ИП ФИО2 обязуется в течении срока действия Договора осуществить поставку товара в адрес ФИО1, а именно: cкала доломит в количестве 18м2 на сумму 86 400, 00 руб. (Восемьдесят шесть тысяч четыреста рублей ноль копеек), столешницу из доломита (толщина 3, из двух частей, 2, 70х60,1,75х60) Lx10 в количестве 1 штуки на сумму 59 691,00 руб. (Пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один рубль ноль копеек). Таким образом общая цена по Договору составляет 146 091,00 руб. (Сто сорок шесть тысяч девяносто один рубль ноль копеек).
Согласно п. 5.2. Договора, порядок и сроки оплаты за товар производятся в соответствии со Спецификацией (Приложение № к Договору).
В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Покупателем денежных средств на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Свою обязанность оплатить товар Покупатель выполнил полностью, произведя авансовый платеж в счет исполнения Договора на расчетный счет Поставщика, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. на общую сумму 108.984 рублей.
В силу п. 4.2. Договора, обязательство по поставке товара обусловлено фактом внесения Покупателем авансового платежа, предусмотренного условиями, прописанными в Спецификации.
В соответствии п. 3.5.1. Договора, Поставщик обязан приступить к поставке Товара с момента получения аванса/расчета, в соответствии с условиями, прописанными в Спецификации.
Согласно Приложению № к Договору, условиями оплаты товара является авансовый платеж в размере 70 % (семьдесят), остаточный платеж производится после поставки товара. Срок поставки товара указан в течении 1-2 месяцев. Место поставки товара – <адрес>. Таким образом, крайний срок для поставки товара бы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае допущения недопоставки товара, Поставщик обязан восполнить недопоставленное количество Товара в течении 7 (семи) дней, если иное не согласовано Сторонами, либо не предусмотрено Договором.
В силу ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Обязанность по поставке товара, в соответствии с п. 1.2. Договора, Поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.
Следовательно, расчет неустойки, представленный истцом является законным и обоснованным, а именно:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 108.984 рубля. 108.984 рубля х 0,5% = 544.92 рубля. Период 52 дня. 52 х 544.92 = 28.335, 84 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в сумме 51 тысячи рублей. Остаток долга составляет 57.984 рубля. 57.984 х 0,5% = 289.92 рубля. Период времени 13 дней. 289.92 х 13 = 3.768, 96 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в сумме 20.000 рублей. Остаток долга составляет 37.984 рубля. 37.984 х 0,5% = 189.92 рубля. Период 190 дней. 189.92 х 190 = 36.084, 8 рубля.
Общая сумма неустойки составляет 28.335,84 + 3.768,96 + 36.084,8 = 68.189, 6 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Также, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом признано право истца на получение компенсации за причиненный моральный вред, однако заявленная сумма в размере 50.000 рублей, является завышенной, исходя из категории и обстоятельств дела. По мнению суда сумма в размере 15.000 рублей в счет компенсации морального вреда является обоснованной и отвечает принципам соразмерности и справедливости.
В судебном заседании, представителем ответчика приобщен к материалам дела чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого переводом по СБП истцу были переведены денежные средства в размере 37.984 рубля в счет выплаты долга по договору поставки в связи с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок. Таким образом, суд приходит к выводу что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> года рождения, неустойку в размере 68.189,60 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять рублей шестьдесят копеек) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> года рождения, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной сумме, что составляет 34.094,80 (тридцать четыре тысячи девяносто четыре рубля восемьдесят копеек).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> года рождения, в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года
Судья К.В. Кукурекин