Дело № 2-1367/2023
УИД 75RS0025-01-2023-002082-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
17.04.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ААВ 3023756705. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 400 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рублей.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 с 17.05.2003 года, собственником автомобиля Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак №, является ФИО3
В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО4 и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю потерпевшего Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
В связи с этим постановлением от 17.04.2022 № 18810075210001021238 должностного лица органов ГИБДД, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только казанными в данном страховом полисе водителями), и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Как следует из материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно приложению к административным материалам, у автомобиля Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждены: передний бампер, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, капот, скрытые повреждения, противотуманная левая фара.
В действиях ФИО1 признана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только казанными в данном страховом полисе водителями).
При этом справка о ДТП подписана обоими водителями и понятыми без каких-либо замечаний и возражений.
Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису ОСАГО ААВ 3023756705, собственника автомашины ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, застрахована АО «СОГАЗ» (л.д. 20).
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО5 ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО ААВ 3023756705 в АО «СОГАЗ», срок страхования с 00 час. 00 мин с 30.07.2021 г. по 24 час. 00 мин. по 29.07.2022 г. В полис страхования ОСАГО ААВ 3023756705 ответчик ФИО1, допущенный к управлению транспортного средства, не включен.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО1 совершил 17.04.2022 г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего.
В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 75 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № 1980997 от 31.05.2022 на сумму 75 400 руб. (л.д. 19).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь главой 22, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.